感谢您对模块化和预制住房的社论（“模块化房屋可能是 Minns 的灵丹妙药”，6月22日）。我们已经在我们的模块化家中生活了10年，我再也不会建造传统住宅了。我们住在一个林火区，我们的房子需要有钢框架和双层玻璃。这对建造它的公司来说是标准配置。建造只用了14周，价格也是固定的。另一个积极的方面是，对我们的土地造成的损害很小，不像传统建筑工地那样，卡车和工匠花费数月堵塞街道和平整土地。房子在经过300公里的运输后，两周后就连接好并准备就绪。这确实是个明智之举。我们只能猜测，为什么人们似乎被锁定在砖石外墙的房屋中，这些房屋配备单层玻璃和不适合澳大利亚灌木环境的木框架。罗伯特·安蒂尔，康乔拉湖。克洛维利的一栋模块化房屋示例。野生模块化。二战后，对预制建筑的概念充满了热情，认为它可以加快住房生产并降低成本。设计原型房屋是当时建筑学校的一项热门练习，而我知道哈里·赛德勒曾经制作并展出过一个，被宣传为当地市场的解决方案。然而，过去80年里没有任何成就。我对预制住房有过一些经验，迄今为止还没有看到过符合新南威尔士州 BASIX 证书所有要求并显著降低房屋总成本的示例。当你考虑到预制的设计灵活性时，工厂建造的房屋是否能有效地帮助我们实现住房目标，变得非常值得怀疑。也许我们的总理知道一些我们不了解的预制信息，但对于完全依靠私人倡议的住房生产中心的想法，似乎更多的是噱头而不是实质。我看到公共补贴流向这种企业，却没有什么公共利益可以显示。布鲁斯·海兰，沃沃伊。我的已故朋友住在您文章中附带的视频所展示的套件房屋中（“政府在预制房屋上大举投资以解决住房危机”，6月22日）。这房屋建造良好，舒适，受到许多来访者的欣赏。这些套件房屋代表了住房危机可行的未来的观点显而易见。德莫特·佩里，凯拉山。增强工匠队伍。我时常听到提到建筑工地上工匠的老龄化问题（“澳大利亚急需更多工匠。年轻人为何不响应？”6月20日）。这一问题无疑可以追溯到多年前，当时职业顾问、知识分子和决策者推行的议程是高等教育将为学生提供一份高薪和令人满意的职业，而对通过学徒培训成为工匠的想法却被贬低，这对社区造成了负面影响。应该更加强调这些职业的好处，以及未来的工匠有一天可能成为成功企业主的真实可能性。对于中学毕业生来说，有如此多的机会。如果能给予更好的鼓励，更多的人会选择成为工匠和业务运营者。杰夫·林赛，瑟戈纳。为什么没有足够的工匠？因为在学校后我们为未来的道路修了一条叉路——大学还是职业培训，学位还是职业证书。为什么不设立一个单一的培训机构，为所有人发放学位——木工或建筑学位与法律学位并行？正如大学生在学习过程中可能会更换学位，建筑工也可能决定转向建筑学，反之亦然。 工匠短缺的部分原因是大学的精英主义。去掉这条叉路可以减少对地位的认知。内维尔·图比特，拉塞尔里亚。为什么澳大利亚没有足够的工匠？保罗·杰弗斯。联盟的计算。毫无疑问，住房危机是复杂的，但我正在努力理解联盟在将住房建设与移民水平相匹配这一问题上的立场。去年，我们建造了172,000套新房，而净移民为301,000——这是一个巨大的差距。但是，新的房屋中并不止有一个人居住；实际上，标准模型假设每个房屋有2.4人。因此，要满足联盟的目标，我们去年只需建造125,000套新房。既然如此，移民又是如何造成住房危机的？请解释一下。雷·汤普森，兰德威克。恢复尊严。我于1994年至2003年间就读于救赎浸信学校。在此期间，我与救赎教会“社区”的学生和教师建立了密切的友谊。共同生活确实很美好，但在实践中，它常常贬低了我们固有的个人主体性和尊严（“悉尼私立学校如何具体规定学生的选择”）。