穆雷·怀特从绿色塑料盒中拿出另一根香烟，背对着墨尔本的帕莱斯剧院。“我理解你的意思，”他说，语气简洁。“人们在外面意识到，如果这个老家伙能独自做到这一点，也许我可以填写请愿书，促成事情的改变，这对我帮助很大。”他清了清嗓子，把香烟放在嘴边。“我只是觉得这并没有什么特别有趣的。”那么，真正有趣的部分是什么呢？怀特用自由的一只手有力地指向身后的剧院。“常识，”他说。“这太愚蠢了。”穆雷·怀特亲眼目睹了一名男子在帕莱斯剧院内的死亡。此后，他一直在发起一项在线请愿，以要求公共场所配备除颤器。埃迪·吉姆 怀特上次来这里时，他在剧院内的窄小座位上艰难地站着，向舞台大声喊道：“停止演出，有人快要死了。”人群中的笑声渐渐消失，正在表演的喜剧演员——在此之前完全不知情——被震惊得无言以对。最终，剧院的舞台灯光闪烁着亮起，显露出一名男子倒在剧院的台阶上。两名护士和一名下班的急救人员在黑暗中拼命试图复活他，但在2025年3月26日，急救人员直到15分钟后才到达，怀特也听到了除颤器的第一次报警声。 一年多后，怀特——被那晚的经历彻底改变——已展开了自己的基层运动，要求在维多利亚的公共场所和建筑内配备除颤器。怀特在人行道上重现了这幕情景；他手指穿过看不见的红色椅子，他和他的儿子曾趴下去支持那名倒在过道上的男子。每分钟在心肺复苏（CPR）过程中未使用除颤器，心脏骤停者的生存率将下降10%。维多利亚的急救车对心脏骤停患者的平均反应时间为八分钟。“应该是这个国家、这个州的管理者，负责我们健康的人说：‘这一点必须发生，因为它能拯救生命’，怀特说道。“我得到的建议是，当你给一位政治家写信时，必须给他们六周的时间来回复。在六周后，他们已经有充足的机会。他们不能说没有得到公正的机会。”怀特——一位在墨尔本北部居住的脾气粗暴但心地善良的66岁退休人员——正是这样做的：给了128位维多利亚州的议员，包括卫生部长哈丽特·辛格，和所有澳大利亚卫生部门充足的时间来表达他们对立法变更的支持。 除南澳大利亚外，任何州或领地都没有法律要求公共场所和建筑必须配备除颤器。在帕莱斯剧院，2025年3月26日，一名参加墨尔本国际喜剧节盛会的男子去世。卡西迪·诺尔顿 自三月以来，怀特没有收到辛格的任何回复，仅收到了三份来自议员办公室的个性化回复——其中包括萨拉·曼斯菲尔德，一位几周前催促州政府承诺实施公共除颤器的全科医生。“我甚至不知道她属于哪个党，”怀特说。我告诉他，她是维多利亚绿党的副领导。”好吧，那她真不错，”他挥手说道。“对我来说，这从来不是一个政治问题——而是公共健康。”曼斯菲尔德表示赞同。如果没有旁观者进行心肺复苏和使用除颤器，在医院外心脏骤停者的生存率约为5%。如果能迅速获得除颤器，这一比例可以提高到超过60%。“这是一个非常明确的证据，表明获得AED的渠道会有所不同，我不太明白为什么不确保它们至少在公共场所可用，”曼斯菲尔德说。“我们还知道维多利亚之间存在真正的差异。如果你看看墨尔本的西郊，我们知道那里心脏骤停的发生率相对其他地区和州很高，但公共可及的AED非常少。”辛格并没有暗示她的政府在考虑实施强制规定，而是重申维多利亚拥有10,000台注册除颤器——比其他任何州或领地都多。她承认：“当与心肺复苏结合使用并在急救人员到达之前使用时，公共可及的除颤器大大增加了一个人幸存于心脏骤停的机会。” “掌握心肺复苏，下载GoodSAM应用程序（供心脏骤停的第一响应者使用），并确保我们的AED可用且维护良好，将为更多人在紧急情况下提供最佳生存机会，”辛格表示。维多利亚自由党并没有就是否支持公共除颤器强制规定制定政策。帕莱斯剧院表示，剧院在前台和后台区域均配备了除颤器，并在那个晚上向参与救助那名男子的人提供了除颤器。