格莱美戏剧 专家表示该组合的决定反映了他们在行业中的独特地位 在7月29日——在录音学院为格莱美奖设立全新的最佳亚洲流行音乐表演类别一个月后——七位BTS成员在各自的Instagram账号上发布了一条国际头条消息。 "我们决定今年不提交格莱美奖评审的作品，"他们写道。"我们希望音乐能够被听到并被喜爱，而不是因地区或语言而分割。我们感谢[我们的粉丝]ARMY和一直支持我们的每一个人。"许多人关注于RM、Jin、Suga、J-Hope、Jimin、V和Jung Kook选择用韩语而非英语传达他们的信息。这一选择被广泛解读为表示他们不愿被边缘化，并被推入一个小众类别，人们普遍猜测该类别是为应对K-pop的流行而设立，但并没有在更公平的常规领域（如年度专辑或年度记录）上给予艺术家奖励。 （格莱美首席执行官哈维·梅森(Jr.)迅速做出回应，表示他对BTS的决定感到“悲伤”，并补充道：“亚洲流行类别的设立是为了庆祝来自亚洲的流行艺术的深度、多样性和非凡增长……更多的类别意味着更多艺术家的作品被认可。”） 然而，同样值得注意的是，几乎没有其他音乐家公开加入BTS的格莱美抵制行列。专家表示，原因在于BTS在2026年音乐商业中占据独特地位。他们的惊人决定是在他们获得广泛好评的专辑《Arirang》取得巨大成功后做出的。这张专辑在他们完成几乎所有能够服兵役的韩国男性的强制军事责任后于3月发布，并迅速占据全球音乐榜单，并获得了热烈的评价。洛杉矶南加州大学的韩国流行文化专业教授李惠珍告诉《滚石》杂志：“在我看来，[BTS的决定]表明他们已经达到了一个不再需要从西方机构获取验证的职业生涯节点。这与五六年前他们所处的位置大相径庭。”被问及她是否认为其他韩国和亚洲艺术家可能会跟随他们的脚步时，李教授指出，BTS的管理公司HYBE计划继续提交其他艺术家的作品的报道。"HYBE明确表示这是BTS的决定，其他签约艺术家可以自由做出自己的选择。更重要的是，目前几乎没有其他韩国或亚洲艺术家的全球影响力能与BTS相提并论。即使另一位艺术家做出同样的决定，我也不确信会引发同样程度的讨论。" 编辑推荐 正如预期，BTS忠诚的ARMY支持了这一决定，并指责格莱美无知。一些知名创作者也在网上庆祝BTS的立场。韩国加拿大人Maggie Kang，热播动画片《KPop恶魔猎手》的联合导演，分享了一篇关于BTS声明的新闻文章，并添加了鼓掌的表情。韩国嘻哈三人组Epik High的主唱Tablo分享了RM的Instagram故事，并补充道：“ARIRANG > 格莱美。”同样，B.A.P的Bang Yong-guk（一个2012年出道的K-pop组合）与他的Instagram粉丝分享了一条关于BTS和格莱美的新闻故事。韩国裔美国演员Daniel Dae Kim，也主持CNN的K-Everything系列，同样这样做。对一些观察者来说，这场争议让人联想起格莱美在1989年创建硬摇滚/金属类别以表彰这些流派的选择。在一次最令人难忘的失误中，投票成员将首届大奖颁给了以70年代作品闻名的前卫摇滚乐队Jethro Tull，而不是当前的硬摇滚或金属乐队，如Metallica或AC/DC。那时候，格莱美无法区分硬摇滚和前卫摇滚。而现在，近四十年后，他们似乎又将亚洲流行简化了——最相关的观点是，亚洲不是一个流派，而是一个由大约50个国家组成的大陆。格莱美是否希望大多数观众认为该类别专注于已有偶像体系的东亚国家，如韩国、日本和中国，而不是叙利亚或吉尔吉斯斯坦的提名？ 相关内容 “学院由许多人组成，我相信其中有些人将这个[新类别]视为包容性的，”釜山国立大学的教授和K-pop专家CedarBough T. Saeji通过电子邮件告诉《滚石》。"但是年度记录、年度歌曲或最佳流行二人组/组合表演的任何内容都不需要排除非美国人制作的音乐。" Anton Hur，《Beyond the Story: 10-Year Record of BTS》一书的合译者之一，在社交媒体上写道：“我喜欢BTS所做的，这个决定是正确的。我经常计算在书奖中黑人和亚裔提名者的数量。