不到一个月，阿尔伯塔省的居民将面临一场关于省份未来及其在加拿大联邦地位的一系列问题的公投。最受关注的问题是阿尔伯塔是否应该继续留在加拿大，还是开始进行第二次有约束力的分裂公投。新的Ipsos民调发现，20%的阿尔伯塔人表示他们会投票“是”以举行第二次有约束力的公投。这个数字与6月的民调相比没有统计学上的变化，仍然远不足以触发第二次投票。但投票率同样重要。我们的民调发现，81%的受访者表示他们计划参加10月19日的公投。这时，数学变得重要。历史上，支持改变的人通常比支持现状的人更有动力。变革的支持者想要进行讨论，但反对者可能并不想当然。 当然，公投活动也可以动员反对变革的选民。接下来的故事继续在广告下展开。基于历史先例，我们可以合理预期，支持第二次分裂投票的“是”群体，在10月19日会高度积极投票。而“否”群体则不能这样说，因为其中许多人可能根本不想回答这个问题。我们无法了解这个划分，因为如果你说你不会投票，就不会被问到你会如何投票。以下是投票率为何重要的一个简单例子。调查结果反映了受访者在被询问时的意图，但实际投票率往往与声明的意图不同。调查只是一时间的快照，受访者在进入投票站时不总是会按照他们所说的去做，或者根本不会投票。例如，在安大略省2022年的省选中，一些评论员预期会是一场更具竞争性的竞选。然而，道格·福特的进步保守党却增加了多数，赢得83个席位，而投票率则跌至创纪录的44%。鉴于这种局势，我们可能会预期阿尔伯塔的投票率会更高，但这并不是必然的。在20%的阿尔伯塔人中，假设80%的人会投票“是”。在70%选择“否”的阿尔伯塔人中，假设60%会投票。这将使得实际的“是”票从20%上升到28%。这仍然不是多数，但高于民调所显示的数据。接下来的广告下，提出了第二个重要问题：“需要多小的‘是’票才能让此问题得到解决？”虽然仍未达到多数，但如果超过四分之一的选票呼吁进行未来的分裂公投，我们该怎么办？如上面的例子所示，28%的结果并不一定意味着28%的阿尔伯塔人支持这一提案。相反，它意味着28%的投票者投了“是”的选票。超过四分之一的选民支持未来分裂公投的结果是不能被忽视的。这个数字远低于触发第二个分裂问题所需的50%加一，但足够高，以至于政府在未来的政策讨论中必须考虑它。并且“是”的一方已经表示，对他们来说，“没有选票的结果不能让此事得到解决。”他们打算继续讨论，无论10月19日的实际结果如何。我们的民调还显示“是”的支持者往往年纪较大，而根据加拿大选举局的投票研究，年长选民通常更可能投票。这可能进一步帮助“是”方动员选民。而且请记住，此次公投还包括关于移民和宪法变更等其他九个问题。我们的民调显示，阿尔伯塔人对大多数这些措施的广泛支持。有些或大多数这些问题可能会获得多数支持；几个问题是跨辖区的，需要其他省份和联邦政府的参与。阿尔伯塔政府单方面采取行动并不容易。接下来的广告下，双方的最佳情况就是强有力的选民参与，这样结果才能反映大多数阿尔伯塔人的观点。在高投票率的情况下，低于20%的结果将令人信服地表明大多数阿尔伯塔人不想进一步追求此事。但是，低投票率——尤其是如果是“否”方未能出现——有可能导致结果高估了相对于更广泛人口的支持。这并不意味着其合法性下降；唯一重要的结果是计票时产生的结果。但这确实表明，所有阿尔伯塔人都应密切关注有关省未来的问题。目前的民调显示，大多数阿尔伯塔人希望留在加拿大。决定10月19日结果的因素，将是支持者和反对者是否同样参与投票。