图片来源，KJA 摄影 / Kimberley Appleton。图片说明，Courtney 和 Sam Scholey 在牛津郡的一个场地度过了他们梦想中的婚礼日 - 但这并不合法。 由 Tiffanie Turnbull 撰写。 Sam 和 Courtney Scholey 成为夫妻的那一天并没有感觉像他们的婚礼日。没有走红地毯，没有交换戒指，没有婚纱，也没有音乐。所有这些都是几天后才发生的，当时这对新人在牛津郡的一个场地举办了一个由他们所知的庆祝者主持的定制仪式。这是他们梦想中的婚礼 - 但在英格兰和威尔士并不合法。因此，在四月，他们花了数百英镑，悄悄在白金汉的一个图书馆签署了文件。“对我们来说，那天几乎毫无意义，”Courtney 告诉 BBC。“这只是我们需要说出的法律约束的字句。” Scholey 夫妇是越来越多感到婚礼规则过于严苛而使结婚变得更加紧张、更昂贵且缺乏意义的情侣之一。但根据本月宣布的新提案 - 政府称之为 200 年来的最大婚礼法律改革 - 英格兰和威尔士的情侣可以自由选择在更广泛的非常规地点举行正式的婚礼仪式，从森林到海滩，只要该地点获得注册的 officiant 的批准。对于 Nicky Brown 来说，这是一条受欢迎的消息，她说她想在威尔士一个风景如画的角落里互许誓言，只有她的母亲和她伴侣的母亲作为见证人。“我很乐意在一片满是羊的田野里结婚，”这位 57 岁的女士告诉 BBC。但是，一些人认为婚姻的神圣传统正在被扭曲。图片来源，Getty Images。图片说明，婚礼规则可以追溯到18和19世纪。当前，在英格兰或威尔士的婚姻或民事伴侣仪式必须在经过批准的场所进行，才能具有法律效力 - 而且许多场所对婚礼的元素如誓言、人数或音乐施加控制。此外，关于谁可以主持婚礼及如何主持也有严格的限制。被授权的宗教人物可以，但 - 除少数例外 - 只能在礼拜场所。注册官可以主持婚礼，但不能包含任何宗教内容。而庆祝者根本不能合法地为人结婚。2022 年的一份法律委员会报告得出结论，这些婚姻法律可以追溯到18和19世纪，复杂、低效、不公平且不必要地限制。时任副首相的 David Lammy 说，英格兰和威尔士的婚姻法律未能跟上塑造现代英国的社会和文化变化。他补充道：“一些人觉得被迫支付两种不同的仪式，一种合法的，一种基于信仰的。一些人进入了并不被法律承认的婚姻。其他人觉得不得不以不反映他们信仰的方式结婚，这损害了本应是快乐的场合。”苏格兰和北爱尔兰几年前放宽了他们的规定。尽管新的规则的确切形态仍在公众咨询中，直到九月，这些改变将使法规从“基于建筑物”的监管模型转变为“基于主持人的”模型。“这些法律现在已经过时 200 年了？” Brown 说，她和她的伴侣一直推迟结婚，因为没有一种合法和负担得起的婚礼方式能反映他们的特色。她表示，她不想要花哨的内容 - 甚至不想要婚纱。“我只想要有人在美丽的环境中为我们主持婚礼，而不是让我们花费巨额费用。” Brown 继续解释说，她一直担心她 86 岁且身体不适的母亲会错过她的婚礼日。但这些变化让她看到了希望：“这些法律现在已经过时 200 年了？”66 岁的 Miranda Allard 也同意改变早已迫在眉睫。当她 40 年前结婚时，她不得不经历许多步骤才能获得在她父母的花园里举行跨宗教仪式的许可 - 她觉得令人震惊的是，今天的情侣们仍然面临同样的障碍。“我们申请了特别许可证... [并] 解释我们不希望让我犹太的丈母娘经历教堂婚礼，”她说。“而我则是在基督教家庭长大的，如果在注册处办理，我就不会感到‘结婚’。” 这对新人花费了极大的精力，包含了他们本人、父母、本地主教、村里的牧师等人的信件，以说服当局允许他们举行仪式。“我们还将我们的法定基督教仪式与犹太祷告和传统结合在一起，比如打破玻璃。这在当时和此后都是完全闻所未闻的，”她说，并补充道，他们的婚礼甚至上了报纸。图片来源，Miranda Allard。图片说明，Simon 和 Miranda Allard 在 40 年前结婚时，必须获得在她父母的花园中举行跨宗教仪式的许可… 图片来源，Miranda Allard。图片说明…他们的婚礼甚至上了报纸。约翰神父（未提供姓氏）写信给 BBC Your Voice，表示他希望…