新的，你现在可以收听福克斯新闻的文章！拜登任命的法官在周四再次给特朗普政府带来了法律打击，驳回了其试图推翻纽约市避难政策的诉讼，裁定司法部的论点相当于对第十修正案的“旁门左道”。特朗普政府于2025年7月对纽约市提起诉讼，指控其避难法律通过限制地方执法部门与联邦当局的合作，非法妨碍联邦移民执法。纽约市的案件是特朗普政府针对州和地方管辖区因避难及相关政策限制与联邦移民当局合作而提起的二十多起诉讼之一。但美国地方法院法官拉蒙·E·雷耶斯 Jr. 裁定，联邦政府没有资格挑战纽约市在执行ICE拘留令方面的限制，并驳回了司法部关于该市避难政策被联邦法律优先适用的主张。纽约市市长佐赫兰·马姆达尼在2026年3月19日于纽约市中部大学教堂举行的新闻发布会上发言。马姆达尼在周五的社交媒体帖子中庆祝这一裁决，指责特朗普政府试图将市政府员工转变为移民执法人员。“联邦政府试图将我们的公共服务人员变成驱逐代理人，并迫使纽约市执行ICE的残酷议程。今天，联邦法院拒绝了这一努力，维护了我们的法律。每位纽约人都有权在不担心被驱逐的情况下向城市寻求帮助。我们将支持我们的移民邻居，捍卫我们的法律，并保护这个城市属于我们所有人的承诺，”马姆达尼写道。雷耶斯发现政府缺乏资格，因为取消该市的限制不会解决其所声称的伤害，因为其他限制协助的州法律仍将存在。但前联邦检察官及目前Holtzman Vogel律师事务所的合伙人阿比舍克·坎布利对此提出异议，认为该市的法律独立地伤害了联邦政府的权威，无论是否存在类似的州限制。“单单由于纽约市在法律上存在这些规定，就造成了主权伤害，无论其他因素如何妨碍美国立场的实际应用，”坎布利对福克斯新闻数字版表示。雷耶斯还驳回了司法部的论点，认为纽约市的避难政策被联邦移民法覆盖。“即使美国有资格——而实际上没有——其优先适用的主张也失败，”雷耶斯写道。“美国的所有优先适用主张—明示、冲突和领域—都失败，因为相关的联邦法规不涉及私人行为者。”星期四，6月26日，数十名移民在纽约市联邦广场法院内被美国移民和海关执法局的（ICE）官员拘留，进行法律程序。移 arrests 发生在法庭出庭后不久，引发了移民权利倡导者的批评，他们表示，法庭的执法破坏了正当程序，并阻止社区成员寻求法律保护。法官提到了第十修正案的反指挥原则，该原则禁止联邦政府强迫州和地方政府使用其自己的官员和资源来执行联邦计划。“如果各州不能保持自由，以控制其机构和雇员来抵制联邦移民执法，这在州宪法的特权范围内，第十修正案的反指挥原则就毫无意义，”雷耶斯写道。然而，坎布利认为，雷耶斯误解了强迫地方政府协助联邦移民执法和防止它们积极妨碍援助的区别。“第十修正案的反指挥原则实际上是说你不能强迫各州从无所作为转变为积极援助。这些法规基本上是防止各州积极妨碍联邦移民执法，”坎布利说。他认为，司法部并不是想强迫纽约市官员执行联邦移民执法，而是要防止地方法律干扰联邦当局执行移民法的能力。“这与联邦政府要求一个州或城市积极协助ICE的操作是不同的，”坎布利说。总统唐纳德·特朗普于2026年10月13日在阿拉斯加市的凯蒂·D·梅纳德纪念体育中心的竞选集会上发表讲话。