新的，你现在可以收听福克斯新闻网的文章！宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗终于迎来了他的特里·马洛时刻。在经典电影《海港》中，角色告诉他的兄弟失去一切；他成为一个冠军和受人尊敬的人的机会：“你不明白！我原本可以有教养。我可以成为一个有竞争力的人。我本可以成为某个人，而不是一个流氓，面对现实吧。”夏皮罗选择在MS NOW的《早安乔》中发表他的决定性时刻，当时他放弃了所有原则，决定跟随其他民主党主流领导人，将最高法院交给激进的左派。夏皮罗使用了对法庭扩容的常见隐含指代，呼吁“对法院进行激进改革”。目前唯一被认真讨论的“激进”改革就是立即让法院获得自由主义多数，以推翻一系列近期的裁决，并为我们政治体制的同样激进的变革打开大门。宾州州长乔希·夏皮罗在2024年8月6日，参加时任副总统卡马拉·哈里斯的总统竞选集会前，与人群打招呼（安德鲁·哈尼克/Getty Images）。令人失望的是，夏皮罗确实本可以成为一个有竞争力的人，成为那些屈从于暴徒要求的畏缩、迎合的政治家的替代者。从卡马拉·哈里斯到皮特·布基吉，近期都接受了这一方案，以向民主党内不断上升的社会主义和激进运动显示他们的忠诚。乔希·夏皮罗阅读的比其他民主党候选人更“犹太”，CNN主播评论道。夏皮罗本可以与众不同。他本可以为国家提供温和的选择，并对他党内的激进元素进行抵制。据报道，夏皮罗因其犹太身份被拒绝作为副总统候选人，并且身处一个正在向公开反犹太主义倾斜的政党。他本可以成为党内警惕克制的成熟声音，以免摧毁我们核心机构之一。相反，他选择在美国政治中成为另一个流氓。“我认为我们需要真正的激进改革，来确保人民的声音能够被倾听，人民的声音能够在政府的三个分支中得到代表，”夏皮罗在MS NOW上表示。“现在我们没有。”民主党参议员声称共和党在2016年和2020年“偷走”了两个最高法院席位，呼吁扩张。这一评论呼应了其他法庭扩容支持者，如伊丽莎白·沃伦参议员的言论，她坚称因作出“与广泛持有的公众舆论”相悖的裁决，最高法院是非法的。最高法院从来就不是“人民的声音”。相反，它旨在对人民的冲动进行反对的制衡。正是这个机构旨在抵制多数，以保护少数群体的利益，并维持旨在抑制民众冲动的宪政体系。在我的书《愤怒与共和国》中，我讨论了创始人在如何避免直接民主制方面的努力，因为这种制度在历史上屡次失败。这些基于引导公众需求的制度被本杰明·拉什称为“暴徒统治”。最高法院是防止我们的共和国自我毁灭的重要部分。特朗普因最高法院判决维护出生公民权而遭遇重大失败。这些年来，教授和评论员们悄然推动对最高法院的敌意接管，以消除根本改变我们制度的障碍。如今，正值我们共和国成立250周年，他们接近达成其目的。本月早些时候，沃伦参议员写了一封信，声称在特朗普总统的领导下，社会保障局变得不那么透明。（汤姆·威廉姆斯/CQ-Roll Call, Inc通过Getty Images）几年前，哈佛教授迈克尔·克拉曼提出了一项激进的计划，以改变制度，确保共和党“将永远不会再赢得一次选举”。然而，他警告说，“最高法院可以推翻我刚刚描述的一切。”因此，必须提前对法院进行扩容，以允许这些改变发生。前奥巴马司法部长埃里克·霍尔德将扩容最高法院置于中心，解释道，“[我们在讨论]如果2028年民主党实现三位一体的获得和使用权。”詹姆斯·卡维尔宣称，“如果民主党赢得总统和两院的控制，我认为在第一天，他们应该将最高法院扩展到13。去他的。吃我们的尘埃。别宣传。别谈论。直接动手。”现在，夏皮罗已加入这些不光彩的行列。夏皮罗等人尽管当前法院屡次反对特朗普政府的裁决，包括最近的出生公民权案件，仍在要求激进改革。没有承认这一裁决再次显示了法院的独立性，夏皮罗抱怨道：“这个案子应该在一瞬间就裁定，结果应该是9-0。”这是什么意思？应该......