尽管保琳·汉森在你的来信栏目中受到正当批评（信件，7月14日），但克莱夫·帕尔默却常常逃脱同样的审视，然而这两者都是一个更令人担忧趋势的体现：极端私人财富对澳大利亚民主的影响日益加大。在汉森的阵营中，金娜·莱因哈特站在一边，她的巨额财富赋予她塑造政治辩论的非凡能力。另一边是克莱夫·帕尔默，他屡次花费巨额资金追求政治影响力，并推动自己对澳大利亚的愿景。连接他们的不是意识形态，而是巨大财富能够使个体声音远远超过普通澳大利亚人的能力。与此同时，澳大利亚迫切需要解决的挑战——无家可归、弱势群体、超负荷的健康系统以及对教育的长期投资——却相对较少受到关注。澳大利亚一直引以为豪的是一种民主传统，每位公民都有平等的投票权。我们应该深切关注我们政治中逐渐加深的美国化现象，亿万富翁们越来越多地施加不成比例的影响，公众利益则可能被私人权力所掩盖。选民们在投票日能看透这一点吗？克里斯·里弗斯，波特麦克奎里克莱夫·帕尔默和金娜·莱因哈特在澳大利亚政治中具备过多的影响力。巴纳比·乔伊斯说他不相信多元文化主义（“光鲜外表已消失，汉森的支持率下降”，7月13日），然后试图通过印加帝国来表达自己的观点，将一种文明简化为其最扭曲的元素。滚动的头颅和跳动的心脏构成了脆弱的论点。按照这个标准，澳大利亚文化可以被总结为一个醉酒的巴纳比趴在一个人行道上拨打电话——引人注目，但绝不具代表性。文化的定义不在于其极端，而在于其人民的日常生活。若要持不同意见，则说明观者对文化的看法多于文化本身。如果乔伊斯想认真参与这一辩论，他可以从了解文化能力的真正含义开始，而不是用粗陋和误导的比较将我们的多元文化国家简化为印加人的人祭。薇薇安·克拉克-费拉伊诺，达克马洛伊看起来保琳的人气正在下降，但我必须感谢她在新闻俱乐部的表现，因为我已经确认了我对她一些问题和仇恨的看法。多元文化主义是我们国家中一件美好的事情。听到同胞们使用他们的母语并不会让我感到困扰。我们的第一民族人民才是真正的“真诚”的澳大利亚人，欢迎入乡演讲是完全合适的。移民因为很多原因至关重要。不应基于种族或宗教做出排斥，我们应该以人道理由接收难民。职工、工资和薪金的收入者是我们国家的支柱，工资至少应该跟得上通货膨胀。气候变化是真实的，净零目标至关重要，因此要加快可再生能源的进步。AUKUS是错误的国防战略，国防和能源生产都不应该包括任何核能。澳大利亚广播公司（ABC）和特别广播服务（SBS）并不偏袒或左倾，他们只是报道问题的双方。因此叫我“觉醒”或“左派”，保琳，但不要认为、说或暗示我不是一个热爱自己国家的骄傲澳大利亚人。肯·巴特勒，科拉赫山了解到GetUp正在集中注意力制定反对民粹主义及其可怕后果的长期战略，这令人振奋（“GetUp对抗一国的赌博”，7月13日）。当唐纳德·特朗普赢得他的第一任期时，我感到恐慌，但我相信白宫的明智头脑会收敛总统的一些离谱想法。当他赢得第二任期时，他立即摆脱了这些头脑，我们正在目睹世界各地的结果。如果澳大利亚能够避免陷入这种危险的汉森思维方式，将对国家大有裨益。祝您好运，费里斯先生。玛丽·比林，阿拉比高任何政客都有权获得公正的聆听和公正的批评，但GetUp在国家新闻俱乐部使用的特别卑鄙的手段超出了底线。这触动了我对公平的感知，迫使我做了一件我从未做过的事情——我向一国捐款以表示歉意。威廉·S·劳埃德，德尼斯通照片：凯西·威尔科克让人工智能支付费用科技公司设立的基金在美国的记录很糟糕（“数十亿科技争端仍未达成协议”，7月14日）。为了解决1990年代科技工人与H1-B签证延期的问题，科技公司承诺资助美国软件工程师的培训项目。结果，该计划最终被用于资助安装电缆等低技能工作，而不是初衷的计算机科学课程。澳大利亚的创意基金不可避免会遭遇同样的命运，应该加以抵制。认为复杂的数十亿美元公司无法向创作者支付费用的论点是荒谬的。让我们不要被牵着走。安东尼