马尔·威廉姆斯的文章全面回顾了私募股权集团在基本服务中的参与（托儿所、兽医和商店：私募股权发挥大作用的行业，6月28日）。然而，我感到惊讶的是，没有提到牙科诊所。在这个领域，收购几乎完成；大多数诊所现在都是大型集团的一部分，前业主往往作为受薪牙医继续工作。不可避免的是，私募股权支持者寻求良好的回报，这可能导致施加压力，将客户引向高利润的治疗，如植牙。这些集团背后的财务状况往往不透明。你试过起诉一个注册在离岸地址的私募股权公司吗？让诊所回归由注册于英国的牙医或在伦敦证券交易所上市的公司拥有，并至少有一名登记牙医作为公司董事，这对公众利益是有益的。伊恩·格雷厄姆，坎布里亚州波特卡莱尔我非常喜欢你的私募股权解释。我想你可以考虑添加的一点是，杠杆私募股权的方法也可能会减少支持我们的公共服务的税收收入。如果收购后的公司正在偿还大量债务，他们可能的利润会减少，有时甚至为零。而零利润意味着不缴纳公司税。如果可以的话，支持其他商业模式通常是更好的选择。罗布·哈里森，伦理消费者杂志目前，任何拥有提供公共服务合同的公司——无论是由私募股权拥有还是其他——都有主要责任来最大化其股东的回报。这是一项由议会通过的公司法中的职责。那么，有什么能阻止议会修改这项法律，以改变任何被合同约束提供公共服务的公司的主要职责，使其主要职责成为妥善提供该服务，这一职责必须优先于最大化利潤的要求？托尼·弗莱彻，内瑟斯·布林科克你的报告突显了公共承包商中每11英镑中有1英镑流向私募股权支持的公司的事实，并引用绿色党平议员纳塔莉·本内特将其称之为“金融疫情”。暗示也很明显：由私有资本支持的公司在某种程度上赢得了比他们应得的更多公共合同。但仔细调查后，这并不反映现实。私有资本行业在英国经济中已存在超过40年。它现在支持大约250万个工作岗位，贡献了大约9%的私营部门GDP。换句话说，私募股权支持的公司只是在赢得与其在经济中所占份额相同的公共部门合同。这里更大的问题当然是结果，而不是所有者。企业的所有权并不能告诉我们一家公司是否提供良好的价值、优质的服务或良好的结果。公共采购应该根据能力、绩效和结果来评判供应商，而不仅仅是基于其所有权。