[2026 更新] 在过去 10 个月里，这篇文章为我的博客带来了大量流量，以及在线和离线的讨论。对于一些谷歌搜索查询（例如“人工智能只是工具”），这篇文章始终在前两名搜索结果中排名。因此，对于发现这篇文章的朋友，以及我对这个问题的看法，我想指出，我已经就“工具制作”进行了主题演讲（这是我博士研究的主题），我鼓励你阅读这篇博客，然后考虑观看我演讲的前 10 分钟左右。介绍部分是对我在这篇博客中讨论的一些想法的具体阐述。这两者相辅相成：我最近还写了更多关于类似问题的内容，讨论现代生成性人工智能如何影响原型制作，并威胁原型制作应关注的内容。因此，如果你在阅读完这篇文章后有兴趣进一步阅读，请考虑查看关于生成AI+原型制作的那篇文章。原始文章开始：我一直在思考一个我常常听到的常见而随意的短语：“人工智能只是一个工具——关键在于你如何使用它。”这是科技热爱者学者的口号，他们不再进行自己的研究，以及对生成图像中未经同意的人物犯罪描绘垂涎三尺的科技兄弟，以及那些实际上对人工智能毫不关心、却将其视为为自己赚取更多金钱机会的企业人士。这个短语看似简单，但却具有欺骗性。是的，人工智能是一个工具。是的，选择如何使用工具是重要的。但是，这个短语的核心推理令人感到侮辱，且幼稚。它在大多数情况下都不适用：“汽车只是一个工具，关键在于你如何驾驶。”那么……石油和天然气正在破坏气候，安全带在驾驶者是否优秀的情况下都能帮助挽救生命，自汽车发明以来，美国城市设计变得完全不宜步行和居住。因此，工具的意义远不止于使用它们的方式。既然我看到这句话被一些获奖的、非常成功的 HCI 研究人员使用，我不禁想知道，有些人是否真的只想让不同意见的人闭嘴。这些学者是否只是害怕自己的伦理受到质疑？或者有些人对人工智能的好处抱有如此强烈的信念，以至于他们真的不关心其缺点？我不确定为什么有人如此执着于这种幼稚的口号“人工智能只是一个工具”，但每当我看到一些应该更懂的人使用它时，我都会失去尊重。我们难道不是几十年来一直在讨论所有艺术品都有政治吗？工具对我们的环境、法律、政策以及人是什么的意义都有着巨大的影响。相信人工智能“只是一个工具”是不成熟的，充其量是幼稚的，并且在最坏的情况下是轻蔑的，因为没有任何关于工具的东西是“只”是什么。它们是生活和文化中高度复杂的部分。短语的最后一部分，“关键在于如何使用它”也具有欺骗性，并且过于简单。哦，真的吗？现代技术生态系统和基础设施中涉及的所有伦理完全依赖于单个个人如何选择使用某样东西？个人行为无法解决我们所有的问题。有些伦理问题是系统性的，需要的不仅仅是一个人选择正确的方法来使用一项技术。人们之所以会说这样的话，因为它立即邀请了解决方案主义。“关键在于如何使用它”是个知识上的半个手势。听到这个短语的观众会聪明地点头同意，“哦，当然，我的智慧让我知道如何好好使用东西。这意味着这就是全部内容！”这让人们变得愚蠢，认为自己是巫师。“关键在于如何使用它”显得是显而易见且可解决的问题空间：好吧，有些人就是不知道。“我们所需要的就是教人们如何挥动锤子，然后锤子就是道德上的好东西！”废话。即使是一把木头和铁制成的锤子，也需要砍伐树木和开采土壤。一把简单的锤子需要关于多种行业中工人公平对待的法律、可持续性以及锤子的销售和使用的规制。“关键在于如何使用它”，在谈到人工智能时忽视了这样一个现实：人工智能的制作方式、传播方式、产生的废物、对经济和环境造成的损害，以及人工智能对人类生活和文化的整体影响也是重要的。 “关键在于如何使用它”是一个未成熟且自我中心的幼儿可能会说的，尚未意识到他们生活在充满其他人和其他生物的社会中，并参与一个所有实体都在为公平、尊严和生存不断斗争的系统的孩子。我厌恶这句话，“人工智能只是一个工具，关键在于你如何使用它。”关于工具和存在工具通过它们的设计使用我们。这是海德格尔的“设定”（Gestell）