2026年6月9日 一项新的法庭文件声称，当独立艺术家将音乐上传到 YouTube 时，他们授予了一项涵盖母公司谷歌 AI 项目的“广泛许可”。在这张照片插图中，YouTube 流媒体应用程序于2025年11月10日在土耳其伊斯坦布尔的电视屏幕上显示。Chris McGrath/Getty Images 谷歌在一份新的法庭文件中表示，YouTube 的服务条款授予了一项“广泛许可”，以便在直接上传到该平台的音乐上训练人工智能模型。这一论点是在谷歌本周一（6月8日）提出的驳回版权侵权诉讼动议中提出的，该诉讼是由一组独立艺术家、词曲作者和制作人于今年早些时候提起的。诉讼声称，谷歌于2月推出的 AI 音乐模型 Lyria 3 是在未经补偿艺术家的情况下对从 YouTube 获取的歌曲进行训练的。相关案例是近年来数十起指控 AI 公司在受版权保护的音频、文本和图像上非法训练其模型的诉讼之一。在这些诉讼中，包括主要唱片公司针对 AI 音乐生成器 Suno 和 Udio 提起的诉讼，科技公司一直辩称，版权法的所谓合理使用原则允许他们在不获得训练数据许可的情况下创建变革作品。然而，谷歌的情况不同，因为这家科技巨头拥有 YouTube，这是全球最大音乐流媒体平台之一。谷歌的律师在周一的简报中表示，他们实际上确实拥有一个许可，以便在这些独立艺术家上传到 YouTube 的歌曲上训练 AI。“他们的诉讼基于一个不支持的假设，即谷歌在训练他们的特定作品，”提交的动议上写道，该动议由强大的诉讼公司 Quinn Emanuel 提交。“即使接受他们未经检验的指控为事实，起诉书也无法成立。原告各自授予 YouTube 和提供该服务的谷歌一个广泛的许可，以使用上传的内容。这个许可在 YouTube 的服务条款中存在，授权了起诉书中所指控的行为。”具体来说，该动议引用了 YouTube 服务条款中的一条款，声明：“通过向该服务提供内容，您授予 YouTube 一项全球性、非独占性、免版税、可再许可和可转让的许可，使用该内容（包括复制、分发、准备衍生作品、展示和表演）与服务以及 YouTube（及其继任者和附属机构）业务相关。”相关的服务条款适用于所有直接将音乐上传到 YouTube 的个人用户——这意味着，如果谷歌的论点被法院接受，该公司将合法地被允许在该内容上训练 AI 模型，并以其他方式将其用于“衍生作品”。然而，通过与唱片公司和出版商的许可协议分发的音乐情况可能会有所不同。所有主要音乐公司以及独立唱片公司和出版商与 YouTube 签订了许可协议，规定版权保护和版权分配。是否允许 AI 训练可能因许可而异，具体取决于关于衍生作品的授权。近年来，一些公司甚至增加了特定于 AI 的条款，规定音乐在平台上如何能用于谷歌的 AI 项目。例如，在今年 10 月的环球音乐集团（UMG）投资者财报电话会议上，首席执行官 Lucian Grainge 表示，该公司与 YouTube 的续签许可协议“为我们的艺术家和作者提供了围绕生成 AI 内容的重要保护和保障。”谷歌并未明确披露 Lyria 3 训练数据集中包含的材料。在 Lyria 3 模型推出时，谷歌的一位代表在对《公告栏》的声明中表示，该模型在谷歌“在我们的服务条款、合作伙伴协议和适用法律下有权使用”的音乐上训练。相关消息是，谷歌的代表在6月9日（星期二）在法庭文件之外拒绝发表评论。追踪 Lyria 3 诉讼的律师没有立即回复请求以获得评论。他们将在未来几周内提交与谷歌的驳回动议作斗争的反对文件。作为一项提议的集体诉讼，该诉讼旨在最终代表所有声称受到谷歌 AI 训练伤害的独立艺术家。其指定原告包括歌手兼词曲作者 Sam Kogon、作曲家兼制作人 Magnus Fiennes、词曲作者兼制作人 Michael Mell、R&B 队伍 Attack the Sound、父子民谣摇滚二人组 Stan Burjek 和 James Burjek，以及位于芝加哥的乐队 Directrix。这个同一个团体之前曾针对 AI 音乐公司 Suno、Udio 和 Mureka 提起类似的版权诉讼。然而，更受关注的 AI 音乐版权战争前线是 UM、WMG 和 Sony 在 2024 年发起的诉讼，指称 Suno 和 Udio 以“几乎难以想象的规模”侵犯他们的知识产权。UM 和 WMG 都与 Ud 达成了和解。