逮捕事件在珀斯繁忙的米拉布卡公交车站的电视麦克风后实时展开。西澳大利亚警方专员科尔·布兰奇于7月2日星期四对记者发表讲话时，安装在附近一辆标记警车上的摄像头正悄悄地扫视交叉口。该设备每分钟可以扫描数百张面孔，并立即与约4,000人的数据库交叉比对：包括有逮捕令的人、注册的儿童性侵害者以及被报告失踪的人。在媒体发布会进行到一半时，算法发出了警报。警员走入人群中，带走了一名因未出庭而被通缉的女性。“专员，您可以谈谈您的反应吗？刚好有一个逮捕事件发生在您身后的摄像机上，”一名记者说。“这周一直在发生，”布兰奇说。“我想说我计划过这一点，但我觉得这正是技术的目的……人们正在被逮捕是因为他们是通缉的。”科尔·布兰奇专员在宣布实时面部识别技术试验的新闻发布会上。照片：亚伦·班奇/AAP 这次引人注目的现场演示标志着澳大利亚执法部门首次公开展示：为期五个月的实时面部识别技术移动试验。虽然澳大利亚警方在过去十多年中已对存储的录像进行面部识别，但此次试验使用实时视频流进行即时警报。在第一周，单辆警用面包车在拥挤的公共场所扫描了超过13万张面孔，生成了33个警报，导致19人被捕。该技术还促成了两次福利检查，并识别出21名已登记的性犯罪者与警员“接洽”。虽然西澳警方和州政府将该试验誉为公共安全的尖端工具，但其受到专家和监管机构的批评。该州独立的隐私监督机构西澳信息专员办公室（OIC WA）表示，它未参与实施该试验，并在一份声明中警告称存在“集体隐私伤害”。“OIC WA 知道该试验，但未被邀请参与与西澳警方的任何正式咨询流程，并未对试验的设计提供意见，”声明称。“这不是关于大规模监视”布兰奇表示，该面包车上有明显的标识，技术没有保留普通公民的数据，对于不在数据库中的人会进行像素处理。“这不是关于大规模监视，”他说。“这是关于指定社区中被警方通缉的人……“这实际上是我们可以提升社区自由和隐私的一种方式。这比传统的闭路电视摄像机更不具侵扰性。”OIC WA对短期处理的声明表示质疑，这使得该技术免于审查，称“即使这些信息仅保存非常短的时间，它仍然是一个收集，并对该活动附加义务”。订阅突发新闻澳大利亚电子邮件 麦考瑞大学网络安全中心的执行主任达利·卡阿法教授称，专员将此与标准安全摄像机进行比较是一种“错误类比”。“实时面部识别的整个意义在于识别个人，而普通闭路电视则无法做到，”他说。“基本事实是，人群中的每一张面孔都被捕捉、处理并与数据库进行生物识别匹配。这并不是闭路电视的功能。”OIC WA引用了2026年澳大利亚社区对隐私态度调查的数据，显示45%的澳大利亚人现在认为面部识别是他们面临的最大隐私风险——比2023年的27%有所上升。公众对警方在公共安全设置中使用生物识别技术的接纳度正在下降，降至57%。准确性和算法偏见 警方承认在第一周发生了两次错误警报——依靠“人类环节”在采取行动之前手动验证匹配——而专家警告说，现实环境会降低技术的准确性。OIC WA注意到，由于在可变条件下捕获图像而导致的错误匹配可能导致“无端干预”，这一风险依然显著。商业供应商可能声称实验室的准确性超过99%，但专家表示，公共部署的结果却显示不同的故事。悉尼大学生物识别监视专业的卡蒂娜·迈克尔教授表示：“细节中的魔鬼，当在不受控制的条件下，准确性会降至大约90%到95%。”他说，“光照的变化、人群密度、摄像机角度、运动模糊和天气等因素……误差率会根据环境中的‘噪音’量增加。”科廷大学商业伦理讲师亚当·安德烈奥塔博士表示，即使一个看似微小的10%的错误率在大人群中也会产生巨大后果。“当成千上万的人经过时，10%的错误率显然不是好事，