也许在本届世界杯上，除了唐纳德·特朗普之外，最引人注目的缺席人物是欧足联主席亚历山大·切费林，尽管这两人都在过去24小时内以另一种方式弥补了他们的沉默。通过支持一份声明，其中欧足联指责国际足联在作出解除美国前锋福拉林·巴洛根的禁赛决定时越过了“红线”，这一“不可理解且无可辩驳”的决定，将欧洲足球置于与全球管理机构的对立立场，成为具有重大影响的戏剧性举动。就像特朗普和贾尼·因凡蒂诺一样，切费林是一位积极的主席，对足球媒体有着浓厚的兴趣，因此他很清楚他的组织正在做什么。自2018年因凡蒂诺提出扩大俱乐部世界杯的想法以来，这对人的关系一直紧张，去年这一想法终于在美国得以实现，目前国际足联希望在2029年的下一届比赛中将俱乐部世界杯从32支球队扩展到48支球队。因此，欧足联每年从冠军联赛中获得近50亿欧元（42.7亿英镑），并且预计在媒体版权和已售商业套餐的基础上，从明年起这一数字将上升约20%。国际足联希望分一杯羹，因为其每四年的140亿美元（105亿英镑）收入中，绝大部分都来自世界杯。欧足联与国际足联之间最近的敌意表现在2025年5月的巴拉圭，当时，包括切费林和足球协会主席德比·休伊特在内的欧洲代表在国际足联大会上因因凡蒂诺迟到而抗议离场，因凡蒂诺当时正在中东与包括特朗普和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在内的世界领导人举行峰会。自那次象征性的抵抗表现以来，双方进行了某种程度的休战，内部人士将这一现象归因于因凡蒂诺和切费林都将在明年寻求连任，并同意将内斗降至最低。尽管欧足联试图借着国际足联不受欢迎的世界杯运营赢得一些政治积分——宣布2028年欧洲杯低票价，明确表示不会引入补水休息，并任命索马里裁判奥马尔·阿尔坦执掌欧足联超级杯，因为他被美国国土安全部阻止在世界杯上执法——但脆弱的和平基本维持住了。然而，国际足联在比赛中间解除巴洛根禁赛的前所未有的决定打破了这种脆弱的和平，欧足联表示这一决定破坏了“比赛的完整性”和“竞赛的公信力”。美国的福拉林·巴洛根被裁判拉斐尔·克劳斯出示了红牌。照片：菲尔·诺布尔/路透社。尽管这一争端在很大程度上是个人和政治上的，但欧足联位于尼永的总部对国际足联管理层的运营方式表示真正的不解。尽管有对欧足联的许多批评，但它是一个高度以程序为导向和官僚机构的组织，而国际足联在使用其纪律法第27条作为摆脱责任的借口来解除巴洛根和克里斯蒂亚诺·罗纳尔多去年的禁令时则给人一种即兴制定政策的印象。在周一上午发布谴责声明后，欧足联官员恢复了大部分时间的危机谈判，另一个显示与国际足联之间敌意的迹象是前往世界杯的人数极少。尽管他们都喜欢环游世界且有着共同的利益，切费林和因凡蒂诺很少在同一时间出现在同一地点。去年在巴拉圭发生的争议后，切费林没有参加今年在温哥华的国际足联大会，而因凡蒂诺在去年切费林缺席时短暂出现在欧洲足球俱乐部（EFC）游说组织的年度大会上。在表达愤怒之后，欧足联在巴洛根事件上的后续步骤尚不清楚，这在一定程度上将取决于比利时对国际足联决定的上诉结果。比利时皇家足球协会（RBFA）消息来源告诉《卫报》，他们不期待另一个大转弯，因此正在探讨其他法律选项，包括在比赛结束后向洛桑的体育仲裁法庭（CAS）提起诉讼。欧足联可能会支持比利时的法律行动，考虑到其在瑞士法律方面的专业知识，这可能会证明是有利的，同时也可能在其他方面使国际足联的生活变得困难。尽管欧洲大部分顶级俱乐部，因此EFC的很大一部分出于自利的财务原因支持扩展俱乐部世界杯，但切费林个人表示反对，因为他担心48支球队的比赛将进一步巩固精英的主导地位，并可能威胁到冠军联赛的首要地位。随着国际足联准备展开谈判...