在三大唱片公司联手起诉Suno, 因其在未获得授权的音乐上训练其人工智能模型，两年后，环球音乐集团（UMG）和索尼音乐依然与这家领先的人工智能音乐公司进行激烈的诉讼。与此同时，Suno正在与音乐行业的其他大牌和解。华纳音乐集团（WMG）在11月通过签订一项要求Suno基于授权音乐开发新模型的和解协议退出了主要唱片公司的版权诉讼。BMG本月与Suno达成了类似的协议，尽管它未参与诉讼。相关报道指出，Suno在最近一轮融资中估值54亿美元，因此现在发现自己追求两种潜在矛盾的策略。一方面，它在法庭上与UMG和索尼辩称，无需为AI训练数据付费。另一方面，它积极向两家最大的竞争对手购买训练数据。“Suno可能处在一个小困境中，”专注于知识产权诉讼的Robins Kaplan合伙人David Martinez表示。这个“困境”围绕着合理使用，即一种允许在特定情况下免费再次使用受版权保护作品的法律原则。像其他面临诉讼的数十家人工智能公司一样，Suno认为合理使用允许它在没有许可证的情况下将受版权保护的音乐纳入其模型，以推动技术创新。至少一位美国法官在关于Anthropic的案件中已支持人工智能行业，后者是流行聊天机器人Claude的背后公司。然而，在Suno的案件中，尚未有美国法官决定合理使用是否适用于未授权音乐的训练（尽管德国法庭上个月在一项里程碑式裁决中表示不适用）。在判断合理使用时，法庭考虑的几个重要因素之一称为“市场影响”——新的使用是否剥夺了版权持有者当前或潜在的收入。UMG和索尼认为，Suno与其他音乐公司的许可证是AI音乐市场影响的证据，他们的律师在4月的一份法庭文件中写道，WMG和解“直接关系到”这个问题。“Suno与华纳许可声音录音作为训练数据的协议是直接证明这样的许可证市场存在的证据，”UMG和索尼的律师写道。“Suno与华纳的协议是证据，表明Suno的模型确实依赖于受版权保护的声音录音，并且存在选项来满足Suno获得这些受版权保护作品进行训练的需求。”相关报道指出，Ellenoff Grossman & Schole的合伙人David Leichtman告诉Billboard，Suno与WMG和BMG的许可证“绝对”可以被UMG和索尼用作合理使用调查的一部分。他表示，法官可以考虑在被指控侵权时，受版权作品的许可市场是否“可能会发展起来”。“在这里，证明就在于这些其他实体，华纳和BMG，已经能够与当事被告达成许可协议，”Leichtman说。“所以，我认为法庭很难说许可市场不可能发展。”虽然这个论点并非铁板钉钉。有些法庭拒绝将许可交易视为市场损害的证据。在针对Meta的另一起重大人工智能案件中，一名法官去年裁定这种论点是“循环的”，因为这将允许版权拥有者简单地达成许可协议，然后起诉那些不愿意坐下来谈判的人。Suno已在与UMG和索尼的斗争中引用了这一裁决，并在4月的文件中辩称“变革性使用的失去许可机会并非法律上可认定的损害”。Suno的律师在7月还写道，WMG的和解并没有证明任何事情，因为它是“由诉讼风险塑造的，而不是由定义正常市场的竞争力量塑造的。” “原告错误地认为，该和解对是否存在可行的实际或潜在市场以授权原告的声音录音作为训练数据有证明力，”Suno的律师写道。“Suno在经过数月艰苦的诉讼后与一个权利人达成全球和解，并不表明是否存在一个许可市场。”电子前沿基金会的工作人员律师Tori Noble表示，Meta的早期裁决以及Suno引用的论点“可能是法律上最正确的结果”。相关报道指出，“否则，你可能会陷入这样一种情况，权利持有者可以创造一个他们并无权许可的许可市场，”Noble说。“从某种意义上说，仅仅因为已经存在一个许可市场，就在这里扩展一个许可市场几乎就像是让某人围住一个公共公园，并向进入收费。”一位熟悉Suno案件的消息人士告诉Billboard，“版权是关于艺术和科学发展的，考虑和解是否应当被纳入判断标准。”