一位纽约时报编辑和一位法学教授讨论了时报在给分析师和教授贴上'保守派'和'自由派'标签时是否存在不一致的问题。（NurPhoto通过Getty Images） 新闻：您现在可以收听福克斯新闻的文章！ 在周四的一次采访中，纽约时报的一位编辑承认，报纸在给分析师和教授贴上政治标签时存在不一致性，此前一位法学教授质疑该报将其标识为保守派的决定。 时报的助理管理编辑帕特里克·希利在'Sound Off'播客中表示，法学教授乔什·布莱克曼在24小时内两次被时报描述为“保守派”后与他联系。希利说：“乔什，你在时报两次称你为‘保守派’法学教授后与我联系。你表示保守派标签是准确的，但时报在给法学教授和分析师贴标签时存在不一致，学者的观点应该自行表述。” 纽约时报专栏作家辞职使亲特朗普的声音在其意见版面上引起关注。 布莱克曼将这一问题描述为对所有主要媒体的不满，并表示在二月份的纽约时报文章中他被二次引用为“保守派法学教授”。“我只觉得这很奇怪。所以我浏览了Westlaw档案，只是在纽约时报数据库中搜索了‘自由派’法学教授和‘保守派’法学教授，而你所识别为保守派的几率远远高于自由派。而且这些数字堆积在一起，因为自由派的引用更为频繁。因此，这些数字更是悬殊。”他在与希利的对话中说。国会将美国律师协会置于热座，讨论与法学院认证相关的DEI规则。 “这更加强化了一种看法，即学术界以及坦率地说，媒体将自由派立场视为中立立场，而保守派立场是另一个，甚至是特例。这就是为何你需要这种术语，这种形容词来描述它。”布莱克曼说。他表示，他在二月份给编辑写了一封信，但时报没有发表，但补充说他感谢希利与他探讨此事。遗产媒体信任度在保护民主党人方面触及新低的最新例子。 法学教授贾森·布莱克曼在短短24小时内两次被报道为‘保守派’。（彭博社通过Getty Images） 希利进一步承认布莱克曼的批评是有效的：“我认为你的批评中有真实的道理，这是我们需要做得更好的事情。”希利说：“这听起来像时报将自由派视为正常，而将保守派视为独特和需要标签。”在法律界，有很多自由派，但这并不能为此正当化。我认为我们需要对此更加鉴别。” 纽约时报在尼古拉斯·克里斯托夫的专栏调查后报告他未披露竞选捐赠者的联系。福克斯新闻数字版联系了纽约时报以寻求评论。布莱克曼认为，标签应当反映教授在某一问题上的涉入而非其政治倾向。他表示：“你们一些记者曾说，‘布莱克曼教授曾为特朗普政府提交文件’，或‘曾针对奥巴马政府的医疗保健提出反对意见’，或者‘曾支持德克萨斯州总检察长的文件’——无论是什么。这实际上是一个有用的数据点，因为它表明一个人在斗争中有自己的立场。”他说，诸如保守派和自由派之类的广泛标签并不能给读者提供太多信息。“因此，这暗示了，因为他是保守派，你应该忽略他支持特朗普的观点，或者相反，因为这个人是自由派，你或许应该忽略他们支持奥巴马总统或拜登总统的观点，反正是谁。我认为，如果你想要建立信任和标准，我会关注冲突或偏见的潜在原因，而不仅仅是这个人政治上的自我认同。”布莱克曼说道。 时报的助理管理编辑帕特里克·希利承认了布莱克曼的观点：“我认为你的批评中有真实的道理。”（马里奥·塔马/ Getty Images） 点击此处获取关于媒体和文化的更多报道。诺斯布斯特的管理编辑库尔特·霍克在一份声明中告诉福克斯新闻数字版：“希利似乎想在这个周末的万圣节聚会上扮演显而易见的角色。承认你存在问题是一回事，但是正如大多数人所知道的，那只不过是第一步，并且通常可以被用来推迟或实际上不落实更改。”