一个厨师刀品牌的 "我该买什么 "的提及中有31%来自5%的账户，这个比例是随机预测的四倍。因此，我调取了这些账户的完整Reddit历史。我喜欢烹饪，并对高端日本厨师刀产生了狂热的兴趣。当我想买一把刀或其他任何东西时，我在谷歌上输入产品名称，并添加“reddit”这个词。许多人都会这样做。迈克·里格斯在2022年在《理由》上将其写成“Reddit黑客”，这是在德米特里·布雷顿关于谷歌搜索的文章之后，他提出了同样的观点：一个以“reddit”结尾的查询返回的是人类而不是附属页面。这个习惯背后的打赌是，r/chefknives的陌生人没有理由对你说谎。这个赌注有一个显而易见的弱点。如果Reddit是买家寻找无偿意见的地方，Reddit也是品牌想要植入有偿意见的地方。我想知道我阅读的刀具子版块和为新刀日抓取的数据是否显示出这一迹象。我想要的不是对一个可疑评论的直觉，而是一些我可以计数，而其他人也可以复述的内容。为什么这个问题是可以检验的去年的时候，我微调了一个小型命名实体模型GLiNER，从刀具评论中提取品牌、型号和钢材。从“在白色#2中拿到一个Mazaki，远比我的旧Fibrox好得多”的评论中，它返回Mazaki作为品牌，Fibrox作为型号，白色#2作为钢材。这个模型运行于从六个子版块收集的新刀日抓取器的每个评论：r/knives、r/knifeclub、r/chefknives、r/japaneseknives、r/FixedBladeEdc和r/KnifeSteels。关于该模型的写作在这里。因此，对于每条评论，我已经知道谁写了它，提到哪些品牌，以及它所在的主题是否是有人询问该买什么。这足以提出一个狭窄的问题：在推荐改变购买的主题中，谁在推荐？新刀日是我为刀具收藏家建立的网站。它记录刀具和钢材，并跟踪Reddit上人们购买和争论的刀具，所以我有兴趣了解刀具Reddit是否值得阅读。新刀日的网址是new.knife.day。数据中草根造假会是什么样子没有人公开他们的水军账户，所以我必须提前决定有偿帖子会留下什么。市场并不隐蔽。REDCmts以9.99美元出售一条Reddit评论，以699.99美元出售100条评论，来自它所称的“真实、老旧账户”，并展示了它声称交付的品牌提及图库。Soar表示其账户在提到品牌之前“经过数周的手动加热”。Bazzly在每个看起来像是有人购物的帖子上广告自动回复。REDCmts的价格表，2026年9月。这显示了服务存在和其成本。本文中没有任何内容将其或任何供应商与刀具子版块中的任何账户关联。Soar描述了买家所支付的账户准备工作。以上同样的警告。将这些销售页面视为产品的描述，为一个品牌进行的有偿活动通过少数准备好的账户交付，应该出现为：在“我该买什么”主题中撰写不成比例的品牌提及的小尾部账户。这些账户几乎每次提到任何品牌时都提到一个品牌。薄账户：评论少、评分低，在子版块中没有真正的地位。年轻账户，或者历史被隐藏或删除的账户。主要在刀具子版块发帖的账户，因为刀具评论是被支付的对象。链接到商店或附属页面。所有这些也是忠实粉丝、制造商的雇员在自己时间发帖，或者品牌自己的子版块常客在购买主题中游荡所产生的结果。公共Reddit数据可以显示推荐是集中在一起的，但无法显示为什么。以下所有内容都与前半部分有关。语料库，以及改变答案的刷新抓取器在发布后不久存储每个新帖子及其评论。这被证明是这个问题的错误时机：一个购买主题在接下来的日子里会收集其推荐，而r/knives的帖子每条仅有1.5条存储评论。刷新通过访问3,607个超过48小时的帖子，并重新获取其评论树，将语料库从21,673条评论增至51,129条。在刷新之前，下面的测试没有发现任何东西，因为大约800个购买主题的提及数量太少，无法区分7.6%与7.1%的随机机会。计数帖子6675条在刷新后评论51129条有10条或更多评论的作者987条这些作者在购买主题中的品牌提及1471条三种定义完成了工作。一个购买主题是标题或正文匹配“我该买”、“推荐”、“少于$”或“最佳刀具”等短语的帖子；它是一个正则表达式，而不是分类器。一个作者的品牌权重是他们评论中提到品牌的比例，加权每次提到同一品牌。尾部是得分前5%的987位有10个或更多评论的作者，共49个账户。我的评分方式是因为账户