公开 - 本文不需要IPVM订阅。请随意分享。虽然Flock声称其系统跟踪的是车辆，而非人，但警方局长通过Flock跟踪前伴侣的记录却显示并非如此。当执法领域中经验最丰富、级别最高的官员——那些最有责任执行规则的人——表现出持续的滥用行为时，答案仍然是历代权力追踪技术法院所给出的：首先要求搜查令。伊利诺伊州假日山庄的警察局长和普雷里格罗夫警察局的兼职警员于2026年6月18日被逮捕，并被控两项官方不当行为，属于3级重罪。检察官指控他使用普雷里格罗夫的Flock车牌识别系统和伊利诺伊州警察LEADS数据库跟踪了六名他个人认识的人。其中三人是检察官在他提审时表示与局长有过浪漫关系的女性。他还跟踪了一位女性的前男友，在几个月内查阅了该男子的车牌140次，保护令申请中人数为178次，其中86次是在当值之外进行的。根据该男子后来申请的无接触令，局长在2025年9月给该男子打了电话并在其警务电话上留言：这是我唯一一次对这件事表现出好意。自2024年2月26日至2025年11月5日，这一不当行为持续了18个月。2026年2月，法官驳回了该男子的保护令申请。四个月后，局长在一份刑事逮捕令下被捕，仍以假日山庄警务官的身份被列出。该村庄表示对这些指控感到“惊讶”。Flock的首席法律官承认的模式该局长的逮捕扩展了Flock LPR被执法部门用于跟踪浪漫伴侣和竞争对手的记录。法律协会为挑战Flock的系统而追求的宪法案件，截至2026年中，已在全国范围内统计到至少18起此类案例，并将总数描述为“几乎肯定被低估”。近期最高调的几起案件：乔治亚州布拉塞尔顿的警察局长在2025年11月被逮捕，原因是GBI审计日志审查后发现的滥用行为，且该事件已发生，不是之前。爱达荷州杰罗姆县的警长在三个月内查阅了其妻子的车牌超过700次，每次都标注为“测试”，之后退休。堪萨斯州塞奇威克的警察局长在辞职前查阅了其前女友的车牌164次及其新男友的64次。相似的模式也出现在低级别。威斯康星州密尔沃基的一名警员跟踪过其伴侣及其前任超过100次，滥用行为在几个月未被发现的个人网站上被曝光。一名加州科斯塔梅萨的警员在被停职后继续使用Flock来找出他的情妇。在2026年5月的一次缅因州早间新闻广播中，IPVM发现Flock首席法律官丹·哈雷做出了与公司标准推诿相悖的随意承认：很少有人会做愚蠢的事情。他们用这个去找出前女友在哪里，或者类似的事情。这实际上是最常见的情况。他将这种行为描述为罕见，同时指出它是最常见的滥用形式。这两种说法之间的紧张关系是Flock至今尚未解决的问题。局长们展示了Flock追踪人群Flock的公开立场，由首席传播官乔什·托马斯在公司的信任页面上的视频中指出，该系统仅跟踪车辆：“有一个常见的误解，认为Flock无处不在地跟踪你，这并不正确。”局长级别的案件揭示了这种表述所掩盖的真相。局长跟踪一个浪漫竞争者的车牌140次就是在跟踪一个人。车辆是工具，而人是目标。这是搜索的目的，记录的案例在每个级别上都证实了这一点。Flock自己的首席法律官也证实了这种联系。在同一信任页面上的视频中，哈雷表示，车牌“特定要求与该车辆的所有权相关联。”根据法律设计，车牌识别是与特定人关联的记录。正如IPVM在其“Flock跟踪你：高管的矛盾揭示现实”中分析的那样，这两位高管的陈述并排放置，拆解了公司的跟踪否认。参与者的级别在个案之外也有其重要性。警察局长设定政策，监督官员，执行使用协议，并对合规性负责。他们也是执法领域中经验最丰富的人群，结束时积累了数十年的培训。这些局长不是那些不懂规则的初级警员。他们是制订规则的人。当那个群体是滥用该工具的人群之一时，仅靠内部培训或纪律政策并不足以作为有效的检查。情感因素解释了危险。浪漫关系、嫉妒和竞争...