观点 2026年7月23日 — 上午11:00 作为心理学家，我从未像当一位女性告诉我她打算离开虐待关系时那样感到困惑。保琳·汉森因周三提出女性应简单离开虐待关系而遭到广泛谴责。就像汉森的许多政治观点一样，她最新的智慧之语为复杂问题提供了简单的解决方案。作为一名与家庭暴力受害者和施暴者合作的心理学家，我意识到汉森的话反映了一种令人忧虑的广泛观点——男性的暴力被视为女性需要解决的问题，即通过离开关系。此评论中缺少的，是男性停止施加虐待的必要性。 2024年，在墨尔本的全国反对暴力集会上，人们举着标语。韦恩·泰勒 汉森进一步评论说，男女在面对如生活成本等压力时，都会“失去冷静”，外化了对虐待行为的责任，简化和降低了家庭暴力的原因和影响。借用她的说法，当处于虐待关系中的女性确实按照汉森的建议——也就是，离开时，男性往往会“失去冷静”。意图或实际的分离是伴侣密切关系中杀人的一个显著风险因素。与汉森轻率的评论相比，所有女性做出这个决定都将是艰巨的。对一些人来说，这将是致命的。虐待男性，尤其是那些具有自恋人格特质的人，可能因伴侣离开关系而失去控制而愤怒。对某些男性而言，他们的伴侣独立于关系生活的想法是暴力的触发因素。如果他们不能拥有伴侣，那么就没有人能。三分之二被男性伴侣杀害的女性是在试图离开时或离开后死亡的。汉娜·克拉克和她的三个小孩，在家庭汽车中被她的丈夫活活烧死。诺琳·达尔泽尔被她的前夫杀害，而他们的青少年子女试图保护他们的母亲。林恩·坎农被前伴侣致命刺伤。内洛米·佩雷拉的两个青少年孩子目睹了父亲用斧头攻击他们的母亲。这一系列事件不胜枚举。回忆这些死亡事件令人痛心但至关重要。考虑这些女性的故事——以及每年数以百计甚至千计被男性伤害的故事——强化了关于为什么女性“不会只是离开”的问题的肤浅性。 我在书友会讨论安娜·芬德的著名书籍《妻子的权利》时，听到了类似的评论让我感到惊讶。这部历史小说照亮了乔治·奥威尔的妻子艾琳对他生活和文学产出的重要作用。还突出了奥威尔的厌女和出轨行为。使艾琳成为奥威尔资产的特质——机智、智慧、强烈的工作伦理和（最终的）经济安全——被引用作为她有能力和意愿离开那段不幸关系的原因。在我的临床工作中，我看到许多女性留在从平淡到困难，再到明显虐待的关系中。女性不容易离开的原因让人感受到这一问题的复杂性。恐惧。羞愧。尴尬。强制控制。希望事情可能会改变。气灯效应（被指责为施暴者的行为或该行为结果负责）。关于家庭和关系的社会、文化和宗教期望。依赖施暴者提供经济、住房或就业。施暴者的隐性或显性威胁。在经历了重复的厌恶事件后，学会无助（不再行使控制或自主权）。试图拯救或保护他人，包括儿童和宠物，免受施暴者的伤害。许多女性会多次返回虐待关系，通常是在施暴者发出增加威胁或对自己或他人施加暴力行为升级后。处于虐待关系的女性无论如何都面临困境。我们这个时代两位表现最成功的艺术家，蒂娜·特纳和谢尔，被警告说如果她们离开其虐待婚姻，她们的职业生涯就会结束。她们证明了批评者是错误的，但许多女性并不那么幸运。更贴近现实的是，生活成本和住房负担能力的危机影响了女性离开关系的能力。进一步的经济制约，例如破裂的抚养费支付系统、性别收入差距和较低的养老金余额，加大了女性想要摆脱困境的障碍。与汉森一样，我们中的许多人对家庭暴力的受害者和幸存者的行为迅速下判。我们大多数人都曾评论朋友的困难或虐待关系，并想知道她们为什么不“只是离开”。我们对自己在这种情况下会做什么充满信心。也许你会离开，但请考虑一下，走向安全的道路不太可能是直截了当或没有风险的。汉森的观点是正确的。