想要禁止“性别选择堕胎”的人是第一个告诉你这行不通的人。新南威尔士州自由意志党MLC约翰·鲁迪克提出的立法将使卫生工作者因根据胎儿性别实施堕胎而被送入监狱或罚款数千美元。但专家、证据和历史表明，这类法律往往针对移民，并增加污名化，削弱 reproductive 权利。请注册以获取澳大利亚突发新闻电子邮件。在新南威尔士州，女性在22周内有完整的堕胎选择权，但这项法律将意味着卫生工作者需要询问她的原因，这可能会导致她不愿寻求帮助，而卫生工作者也可能不愿提供堕胎。鲁迪克承认这是一项不可执行的法律。他表示：“如果母亲因为孩子的性别仍然想堕胎，她们显然可以说是出于其他任何原因，没有人会知道。”那么，进行这样的辩论有什么意义呢？他表示，要传达的信息是，女孩和男孩在堕胎时是平等的（或者就像一国党议员巴纳比·乔伊斯笨拙地表达的：“这项法律在新南威尔士州必须通过，否则我们都接受性别选择是合适的。女孩不如男孩好。”在悉尼举办的反堕胎集会上，看到我在美国看到的数百人参加——视频。澳大利亚和新西兰皇家产科及妇科医师学院（Ranzcog）主席尼沙·科特表示，该法案是“基于错误信息”，已经对非医疗原因的性别选择堕胎存在限制，而“根本目的是限制堕胎的获取权”。新南威尔士州发生性别选择堕胎吗？周三，州健康部长瑞安·帕克表示：“没有证据表明新南威尔士州正在发生性别选择。”2020年，新南威尔士州健康审查发现这在发生的几率极低。在截至2020年9月的年份内，15973例堕胎中，只有13例列为因为性别选择——但审查指出，其中10例可能是“报告错误”。这就留下了15973中的三例。鲁迪克喜欢依赖另一项研究——一项西澳大利亚大学的研究，使用1994年至2015年的数据，显示出有“间接证据”，但没有“因果关系”表明这正在发生，特别是在印度和中国移民中。那项研究的作者建议，防止性别选择堕胎的方法是停止使用非侵入性产前检测来揭示性别，除非是出于医疗原因，并促使接受文化上可接受的生育决策讨论。禁止它会拯救女孩吗？2025年在《社会科学与医学》上发表的一项美国研究发现，禁令污名化了亚洲移民母亲，并加剧了种族刻板印象，这反过来又导致了母亲压力和更差的出生结果。而且禁令“并未显著改变婴儿性别比例”。作者并没有建议这些做法不存在，但认为“其普遍性被夸大和错误描述”，且证据并不支持其广泛存在的说法“甚至在历史上与重男轻女偏好相关的群体中”。当乔伊斯在周三悉尼的反堕胎集会上发言时，他身旁有两个巨大的海报，“艾玛”和“露丝”。艾玛和露丝是反堕胎活动家乔安娜·豪赋予的名字，她认为当时它们是小人类胎儿，不超过九周大。她现在知道它们是飞狐宝宝，但仍然在悉尼抗议中使用了它们的画作，并将它们的形象画得更接近全长，有了毛发，并清晰地描绘了手指和脚趾。这并没有阻止州和联邦政客与豪等人共同推进近十项反堕胎立法，包括鲁迪克的这项。这样的立法已被Ranzcog和其他人批评为错误信息，并未基于证据。当《卫报》询问豪关于她使用的看似为飞狐的图像时，豪表示：“即使……露丝和艾玛的图片是飞狐，难道这真的有关系吗？”多次尝试修改立法的最终目标，Ranzcog、澳大利亚助产士学院、MSI澳大利亚等表示，并不是为了拯救像“露丝”或“艾玛”这样的女孩，而是为了尽可能多地影响堕胎获取权。豪本人在周二表示，这只是开始，她的下一个动作将是针对晚期堕胎。“在这个州，每年我们将提出一项法案，直到我们保护所有的婴儿。”豪表示。