纽约时报畅销书作者、大马霍帕克校友杰夫·珀尔曼于2018年9月12日在斯卡斯代尔的巴恩斯与诺布尔讨论他关于美国足球联赛的最新书籍。杰夫·珀尔曼（卡鲁查·L·缪斯/《日报新闻》）杰夫·珀尔曼在过去几年中努力将自己塑造成体育媒体中最直言不讳的批评者，常常批评记者、播音员和媒体人士的工作和道德。如今，这位长期体育记者和畅销书作者发现自己处于谈话的另一边。广告珀尔曼，作为南加州的居民，在过去的十年里担任查普曼大学的兼职教授，公开道歉，因为YouTube创作者Velodus指控他剽窃了2021年关于前纽约洋基前景鲁本·里维拉的视频的大部分内容。Awful Announcing是第一个详细报道这一丑闻的媒体。Velodus发布了一段详细的后续视频，指出他认为有23个实例显示珀尔曼的视频与他的原创作品相似，包括报纸剪辑、档案视频、照片和编辑选择。根据Velodus的说法，几张图形甚至保留了他原始编辑的独有改动。珀尔曼的版本出现在他拥有显著更大观众群的Press Box Chronicles YouTube频道，并包括一个赞助广告。在指控引发广泛关注后，珀尔曼将里维拉视频设为私人，删除了他的Bluesky账户（他之前已经删除了X/Twitter账户），随后发布了一段TikTok视频回应这一争议。广告“我只是想承认我对此并不感到自豪，”珀尔曼在视频中说道。“我发誓，如果我知道的话，我会承认，我只是犯了个愚蠢的错误。我没意识到事情的严重性。现在意识到这一点后，我觉得这并不好……我们只会努力做得更好。”珀尔曼承认，自己最初对Velodus的回应是防御性的。“我表现得有点刻薄和无礼，”他承认，并解释说，在与家人讨论，观看Velodus的分析视频以及听取同事的意见后，他更好地理解了为什么该创作者认为他的工作被抄袭。珀尔曼还表示，他仍在学习YouTube制作的相关规范。广告“YouTube的规则很混乱，”他说。“人们从这里拿、那里拿、再那里拿。”他辩称，许多流行节目使用第三方视频和图像，引用了《The Pivot》和《All the Smoke》等节目，但最终得出的结论是，Velodus提出了“非常有说服力的案例”。珀尔曼表示，他的制作公司从Getty Images和Newspapers.com授权内容，但承认自己应对档案视频和视觉效果如何融入他的作品进行更多的监督。“我应该有更多的监督，”他说。此次事件突显了传统新闻与数字内容创作之间日益模糊的界限，在此领域，涉及公平使用、许可和归属的问题仍在不断演变。但即使在平台发生变化的情况下，记者希望他人恰当地归功于原创作品的核心伦理期望仍然大致保持不变。广告体育媒体行业之前也曾处理过剽窃争议，尽管许多涉及的记者只是重复自己以前发布作品的部分内容或使用新闻稿中的句子。十多年前，知名专栏作家瑞克·瑞利承认，其《体育画报》专栏中的一部分段落后来出现在他的ESPN作品中，引发了关于自我剽窃的批评。与珀尔曼相关的指控有所不同，因为它们涉及到另一位创作者的原创作品被复制，而不是从自己档案中回收。这个区别很重要，尤其对一个以报道、创作和新闻教育为职业的人来说。珀尔曼，前《体育画报》作家和多本畅销体育传记的作者，也已成为行业内最直言不讳的评论员之一，频繁批评其他记者和媒体人士的工作。广告这一公众角色使当前的争议显得尤为引人注目。珀尔曼的道歉是否能为此事画上句号还有待观察。但对于一位以问责制和媒体批评建立声誉的新闻教授而言，这一事件提醒人们，记者对他人期望的同样伦理标准最终也适用于自己。