人工智能公司Anthropic将在一项具有里程碑意义的版权侵权和解中向数十万名作者支付15亿美元。但一些作者对这次结果持有混合态度。RICCARDO MILANI/Hans Lucas/AFP通过Getty Images/AFP隐藏标题切换标题RICCARDO MILANI/Hans Lucas/AFP通过Getty Images/AFP查尔斯·格雷伯表示，他对自己是历史上最大版权侵权和解中三名主要原告之一感到有一些积极的情绪。“我为成为一个显示出一群乱七八糟的作者与出版商合作，能够作为一个群体维持下去，面对一个像Anthropic这样巨头并获得他们的可观数额感到骄傲，”这位《纽约时报》畅销书作者和记者告诉NPR。但他也对诉讼的努力和结果是否算全面胜利持谨慎态度。格雷伯是参与诉讼的超过30万名作家中的一员，他们可能很快会获得一笔适度的意外收入。旧金山的一位联邦法官在7月批准了一项价值15亿美元的和解，这是两年前作者对AI公司Anthropic提起的具有里程碑意义的集体诉讼的结果。AI公司在去年一位联邦法官裁定它在未经这些作品的作者同意或补偿的情况下，利用数百万本数字版权书籍的内容训练其背后的聊天机器人Claude后，同意和解。格雷伯表示，他有权获得每本他写的两本用来喂养Claude的书的3100美元补偿，包括《纽约时报》畅销真实犯罪书籍《好护士》，该书于2022年被Netflix改编为电影。作者表示，现金的确立让盗版成为了犯罪。但他对过去两年半与Anthropic的斗争感到矛盾。“大量的旅行，大量的讨论该做什么以及如何进行，还有很多工作机会被放弃，”他说。“讽刺的是，这次和解让我更穷了。”查尔斯·格雷伯在2022年10月出席了Netflix《好护士》的放映。作为Anthropic诉讼的三名主要原告之一，他对此感到矛盾。Bryan Bedder/Getty Images隐藏标题切换标题Bryan Bedder/Getty Images整体和解金额可能看起来很大。但是涉及的作者成千上万，他们必须与出版商分享这笔钱。此外，还有超过一亿美金流向了原告的律师。而且，也许更重要的是，这个案件可能被视为对AI公司来说的胜利，而不是对出版业的胜利。AI行业的胜利？因为在这起特定诉讼的狭窄条款内，法庭并没有认为Anthropic在作者的版权作品上训练其AI算法是违法的——只要该公司为其使用的书籍支付费用。“在版权法下，对书籍进行AI训练是合理使用，”Anthropic的副总法律顾问Aparna Sridhar在给NPR的声明中表示。“超过91%的涉及和解的作者和出版商已经索取了他们的付款份额，我们期待将此事圆满结束。”该公司拒绝回应有关法官裁决的进一步问题。联邦法官去年还在一起类似案件中裁定支持Meta，该案涉及一组作者，包括理查德·卡德雷和莎拉·西尔弗曼。这些作者起诉Meta，指控其使用盗版的小说副本来训练其某些AI模型。Meta主张合理使用并胜诉，因为作者未能提供证据表明该科技公司对其书籍的使用影响了其原创作品的市场。AI公司在试图为其训练模型索引这些材料的案例时，通常引用合理使用原则——这使得在某些情况下可以在未获取版权持有者同意的情况下使用受版权保护的作品。《纽约时报》畅销书作者安德烈亚·巴茨，作为格雷伯同名原告之一表示，当算法被用于创造直接在开放市场上与人类作者的作品竞争的机器撰写文本时，合理使用的论点没有多大意义。“算法被用来试图本质上让我们失业，”巴茨说。来自海外的威胁与此同时，即使美国的法律最终给予作者更强的版权保护，但不能保证其他国家会遵循相同的规则。知识产权律师戴尔·尼尔森没有参与Anthropic诉巴茨案，但表示她密切关注此类事务，注意到来自海外AI公司的威胁，尤其是来自中国的强大且日益流行的聊天机器人的创造者DeepSeek。“中国政府在很大程度上控制着公司所做的事情，”尼尔森说。“所以我认为那里的执法尝试会非常困难。”巴茨表示，为了应对这一现实，AI监管需要继续推进。