编程 公众话语 政治 撰写于 2026年4月27日 9238字 设想有一天你醒来，喝下早上的牛奶，刷牙，坐在电脑前，凝视着屏幕上自己的模糊影像，同时反思自己的姜色特征。你开启了电脑，同时进行着每日的“没有更新”的Windows祈祷。电脑终于启动了，那是什么……维基百科的链接？这个“待删除的文章：奥丁（编程语言）”听起来不妙。幸运的是，我们仅仅是这些事件的读者。我不知道这是否是对姜Bill（奥丁编程语言的创建者，官方认可的姜人）所经历步骤的准确重现，因为我既不是他也不是Palantir，但我对他的姜色特征相当有信心，并且在某个时刻他读到了关于奥丁编程语言的文章中的以下声明： Helpful Raccoon @Helpful Raccoon 2026年3月23日 非著名的编程语言，没有来自可靠来源的深入报道。文章当前的来源包括开发者的个人网站、偶然使用该语言的随机博客以及自出版的电子书。在学术研究中，仅有微不足道的提及。 上周，维基百科上的奥丁文章通过典型的待删除文章（AfD）流程被删除： 待删除文章投票 -- 原始记录附带评论 动作 用户 时间（UTC） 删除（开始AfD） Helpful Raccoon 23 Mar 20:53 删除 Stepwise Continuous Dysfunction 23 Mar 21:05 删除 GearsDatapacks 23 Mar 21:11 保留 ~2026-18350-69 23 Mar 23:00 保留 ~2026-84628-5 23 Mar 23:57 删除 Stationsation 24 Mar 00:58 评论 Oaktree 24 Mar 13:25 删除 Oaktree 25 Mar 13:11 保留 Alec Gargett 26 Mar 09:17 保留 ~2026-84628-5 28 Mar 00:06 删除 ~2026-19267-04 28 Mar 03:38 删除 ~2026-20021-65 31 Mar 01:03 简单总结一下，5/7投赞成删除的用户有帐号，而4/1投赞成保留的用户也有帐号。最终投票后不久，维基百科的管理员删除了该文章。 稍微放松一下我的语言，大多数人的共识是，奥丁不具备显著性，并且该文章没有可靠来源。如果你熟悉奥丁，作为最流行的“C 竞争者”语言之一，这听起来可能有点疯狂。奥丁怎么可能不显著？如果你在编程圈内待得久了，你很可能听说过奥丁，这显而易见，我觉得不需要进一步论证。该语言被主播Primeagen覆盖，并且被JangaFX商业使用，这在我看来相当显著。 我会第一个说维基百科的流程远非完美，这来源于我爱维基百科的出发点。我热爱信息的构建、组织和分类，这本身就是一个巨大的挑战。 虽然我很想讨论索引、引用等等，但为了叙事的合理性，我希望我们回到这里的主要受害者：姜Bill。他对此有何感受？幸好姜Bill公开了他的一些想法。他以感谢一位名为BrodieRobertson的YouTuber为开头，感谢对他的视频《维基百科删除编程页面的奇怪世界》的报道，该视频专门讨论了奥丁的删除事件。我将按原样展示姜Bill的帖子，只会进行少量强调。 理想情况下，我希望你作为读者在阅读我的解读之前，尽可能多地阅读上下文，但为了简洁起见，这段首序列是我展示的唯一一段，没有交织我的评论，因此如果你想了解更多，建议你追踪姜Bill的推特线程。这并不是因为这样做会让我的观点更容易被表达，而是本文的整个目的是反驳社交媒体的人格，其中以表演性的漠不关心和无好奇心作为美德，并由互动和短期奖励机制来奖励。 尽管如此，线程如下： 姜Bill @TheGingerBill 2026年4月20日 感谢 @BrodieOnLinux 为奥丁的维基百科事件做的报道。我们不太在乎奥丁是否在维基百科上；尤其是当维基百科本身几乎不可靠时，但我们多年来一直与维基百科的版主打交道。我们的最佳假设很简单：一些版主只是对奥丁这种语言不感兴趣，不想将其作为任何形式的“广告”放在维基百科上。维基百科通常是一个意识形态的游乐场，文章的包含受到活动人士的把控。维基百科的版主（就像Reddit的版主，或者甚至是早期的Digg版主）将自己视为“记者”，并试图做“道德意识形态”的事情，只允许某些帖子存在；编程语言只是其中的一个例子。对许多人而言，编程语言就像宗教，而不仅仅是一个工具。他们会竭尽所能保护自己喜欢的语言，即使这意味着不允许其他语言“做广告”。整个所谓的“如何处理”的辩护，本质上就是……