在第二个任期的中期，阿尔巴尼斯政府正处于席卷全球的民粹主义死亡漩涡的边缘。要避免被卷入其中，需要它展现出全部的政治勇气和技能。一国（One Nation）的迅速崛起将注意力集中在快速解体的联盟党的风险上，但工党同样未能抵御这种混乱，该混乱正在破坏自“分裂”（the split）以来支撑澳大利亚政治的二元两党竞争，这一分裂使工党一直未能当权直到1970年代中期。虽然中期民调的波动性众所周知，但政府所面临的恶化形势毫无掩饰。工党的支持率停留在30%以下，对总理的不满达到了历史最高点，而公众对国家发展方向的总体情绪也十分严峻。读懂这个局势不需要政治学学位。恶化的经济状况不仅影响到许多澳大利亚人的钱包。根据本周《卫报》重要报告显示，它们还影响了许多人的身体和情感健康。生活成本是否对以下任何方面产生了负面影响？这一切痛苦的主要源头是一位在其职务上超出自己能力的民粹主义美国总统，他通过无效的关税扼杀全球经济，现又因一场毫无顾忌的伊朗战争而难以自拔。我们可以谈论政府的支出，正如储备银行行长所言，但没有全球石油冲击的催化剂，这将仅仅是政府与一群银行家之间的财政摩擦。政治上，阿尔巴尼斯政府在解释其困境时在两个层面上受到了束缚。首先，正如这张表所示，指责特朗普将被公众视为未能承担责任。但被视为挺身而出并“修复”全球能源危机意味着政府在尝试一项不可能的任务时自我加重了责任。您最认为以下哪项是导致生活成本上升的主要原因？其次，要指出明显存在的问题，政府需要挑衅这个庞然大物。在巧妙地将澳大利亚从总统的视线中撤回后，这带来了更广泛的风险。公平地说，政府已经准备好让白宫和其科技大亨房东不快，例如新闻媒体谈判法案、社交媒体禁令和现在的数字责任义务。但更广泛地说，政府的命运深深嵌入于华盛顿，军事凯恩斯主义的奥库斯（Aukus）和美国AI超大规模企业对其国家经济计划至关重要。这给阿尔巴尼斯政府带来了额外的挑战，澳大利亚公众对未来与美国的联系远不如堪培拉共识的兴起那么热情。总体上，您希望澳大利亚变得更像美国还是更不一样？这种被迫的沉默使政府暴露于自身的民粹主义反弹之中，因为人们对他们的民选代表处理自身民粹主义引发混乱的信心逐渐丧失。那么，政府可以做些什么来阻止自己被卷入这一漩涡？第一，它需要对当前时刻进行连贯的分析。这正是保罗·基廷在经历上一次重大全球动荡时如此出色地做到的。是的，在一个碎片化的信息生态系统中，传达信息要难得多，但我敢肯定“香蕉共和国”（banana republic）的说法今天仍会引起共鸣。加拿大总理马克·卡尼提供了一个蓝图，即使在美国的贸易战对他的国家造成影响时，他也能在经济下滑中提高个人的受欢迎程度。他已经摆脱了特朗普的束缚，并以最佳的资助者身份自我定位，以应对时代的挑战。第二，政府需要解释它正在做什么来改善工人的生活。不仅仅是向人们抛出短期救济，这只能加剧通货膨胀压力，而是向人们展示它如何在支持那些正在放弃它的人之际迎合当下。这里有一些肥沃的土壤可供耕耘，重新平衡税制对工资和资本的不均等处理，重建主权工业能力，并采取积极步骤为AI的采用设置工作场所的保护措施。它需要为这项重要工作注入活力。最后，政府需要重新塑造自己为变革的倡导者，而不是许多人所拒绝的现状的捍卫者。虽然汉森（Hanson）和全球的特穆·特朗普（Temu Trumps）正在利用这种混乱，但认为所有这种势头都由右翼本土主义推动是一个错误。在欧洲、南美和印度的街头抗议中，进步运动正在崛起，并不是反对移民，而是反对基本服务的提供和政府的诚信。在法国，学校的状况最初推动了学生走上街头。在阿根廷，则是大学的资金问题。