2026年8月19日 — 上午5:00 为了说明农民为何对新枪支法律感到不满，这些法律限制了新南威尔士州每个人可拥有的枪支数量，特雷西·布莱克本将狐狸的头骨与猪作比较。她解释说：“用来处理杀猫的本地野生动物或狐狸的枪支与处理野猪的枪支截然不同。如果你使用同样的枪支，它只会盯着你看。”位于达博的农民特雷西·布莱克本对新南威尔士州限制枪支拥有权的新法律感到不满。贝琳达·索尔 “这就像一把钻机或扳手——如果你没有合适的枪支，你将无法完成工作。这对我们来说就是一把枪——一种职业工具，而不是爱好，但我们却被当作坏人对待。”布莱克本是新南威尔士州农民协会达博分会的副主席，她是对米恩斯政府本周宣布州内30年来最大规模的枪支回购感到愤怒的地区人士之一，这一决定是在几个月的谈判后达成的。此次回购是在邦迪大屠杀后被提出来的，政府同时通过了将大多数拥有者的枪支数量限制在四把的更改。主要生产者和运动射手将被限制在10支枪支之内。这意味着大约274,000支枪支——大约占该州注册枪支总数的四分之一——需要被交回以符合限制。大屠杀后，公众舆论显然支持更严格的枪支法律。根据“Resolve Political Monitor”在枪击事件发生后进行的一项民调，82%的受访者支持限制个人拥有枪支的数量。只有5%的受访者反对这样的提议。这一提议得到了澳大利亚公共卫生协会以及阿兰娜和玛德琳基金会等枪支管制倡导团体的支持。后者是由沃尔特·米卡克AM在波特亚瑟大屠杀后成立的非营利性组织，他的女儿在大屠杀中分别年仅六岁和三岁。然而，在一些人群中，回购措施遭到了愤怒的反响。新南威尔士州农民协会在七月份的年度会议上曾邀请高级总理克里斯·米恩斯出席，称其为“耻辱”，并指责政府忽视了主要生产者的担忧。“在一个周末匆忙推出，且没有与那些在土地上工作的人进行有意义的磋商，[该]枪支回购公告简直是一种耻辱。”协会主席瑞贝卡·里尔登说道。部分反对的理由与回购本身的条款有关。政府不会按市场价格支付枪支的费用——这与波特亚瑟大屠杀后所实施的政策不同。像布莱克本这样的农民还表示，他们觉得自己因邦迪枪手的行为而受到惩罚。她说：“我们与[邦迪]没有任何关系，但我们已经成为目标。对于那些不了解经营农场所需付出的人来说，这是城市中心人士的反应。如果你不是在咖啡馆里用环保杯喝拿铁，你就不知道什么是对的，什么是错的。“在这块砂岩幕布的这边，确实存在着一种‘他们和我们’的心态。”回购的时机可能使其成为一个选举问题，米恩斯在与总理安东尼·阿尔巴尼斯联合宣布时对此表示认同。这些更改伴随着其它后邦迪时代的枪支法律变更，例如限制枪支许可证仅发给澳大利亚公民、对某些枪支进行更严格的重新分类以及更短的许可证期限。虽然工党意识到回购可能会在一些关键选区对其产生影响，但决定不在下一次选举之前推进回购，因为认为其需要在一周年之前展示其在后邦迪承诺方面的进展。新南威尔士州的一个国家领导人斯图尔特·邦兹。多米尼克·洛里默 此前，随着自由党在议会通过枪支拥有权限制时给予支持，领导人凯莉·斯洛恩此后呼吁重新“审视”这一限制。本周，她将回购称为“半桶水”和“解决错误问题的非常昂贵的方案”。她还表示，尽管她不反对回购，但需要“提供公平和合理的补偿”。这对反对党来说是一个重大的转变。大屠杀后的几天内，在议会辩论新法律时，一些自由党议员表示支持这些变化。斯洛恩自己发出了一份新闻稿，表示“没有可信的理由让居住在悉尼大都市的人拥有或接触多支高功率枪支”。虽然枪支拥有权可能是对大多数选民来说的一个边缘问题，但对于一小部分人群来说，它是一个潜在的投票改变因素。新南威尔士州的一国党领导人斯图尔特·邦兹表示，自回购宣布以来，他收到了愤怒枪支拥有者的大量信息。他表示党将废除这些法律，同时也将立法与对有组织犯罪的担忧联系在一起。该法律在右派政党争取的明年选举的席位中可能特别具争议性。卡姆登，