上周收到了这封电子邮件。后续电话几乎可以视作一封电子邮件。城市世界电影节创始人斯泰西·斯派克斯在谈到美国东部作家协会（WGAE）不赞助10月的以BIPOC为主题的第30届电影节的决定时表示：“他们的思考过程并没有很多深入的见解。” WGAE与纽约电影节的12年合作关系的结束源于今年结合了“人工智能侧边栏”的决定，这是与新学校合作推出的一项新倡议，将展出人工智能生成的电影和短片，并进行技术演示和对话。斯派克斯表示，他是通过转发给他的电子邮件得悉WGAE的决定，这促使他提出进行电话通话以进一步澄清这一举动。他说：“考虑到10年的关系，你不想看到它像那样化为乌有。”但如果不是化为乌有，结果也变得破裂——WGAE表示其决定将维持。尽管斯派克斯承认赞助电影节的工会不会开出“大额支票”，但他担心这一举措可能影响到提交作品到该电影节的导演们的渠道——并可能对他们在变革中的行业中进行监管。“对于人们开始告诉创作者可以使用什么工具、不可使用什么工具，这是一个非常危险的滑坡。”斯派克斯说。“我认为这是一个非常难以推行的事情，试图对电影制作社区施加压力。”WGAE拒绝对此决定发表评论或安排采访。该工会曾是技术不当使用的直言批评者，发起了#AINeedsHumans运动以动员其成员，并在2023年的148天罢工中将人工智能作为与好莱坞制片厂谈判的支柱。工会撤回赞助的反映表明，人工智能在创意社区中仍然是个敏感话题，尽管从导演到演员再到导演-演员-执行兼任者都以不同方式接受它。电影节一直是这种接受的战场；今年戛纳禁止了人工智能电影的官方参展，将像《地狱磨坊》这样的项目驱逐到其邻近的市场中，而特里贝卡上个月在其节目中放映了75分钟的人工智能生成的《紫罗兰的梦》。斯派克斯表示，这一举动类似于行业早期对新技术的担忧，例如从胶卷到数字相机的转变，但他说：“我从未见过人们说你不能这样做，或者我们会取消你，或者如果你允许电影制片人做某些事情就不与您合作。”人工智能类别并未成为其他赞助商的问题，斯派克斯拒绝透露其名称。尽管如此，斯派克斯认为他尊重工会及其在帮助电影制作人方面的作用，而两者之间的区别在于电影节的角色应该是什么。在他看来，城市世界希望“确保我们的电影制作人在工具、人才和一切方面拥有最佳资源，以便在国际舞台上竞争。”他说：“他们如何拍摄电影不是我们关注的事情，我们并不在乎，但我们确实感到，当出现新技术并开始使用时，他们就会就此进行交流，我们试图邀请小组成员、演讲者和人来呈现故事的两个方面。”他希望工会最终能接受人工智能在行业中的地位——如果不是为了城市世界，那也为了将来会使用这些工具的电影制作者。“现在有年轻人在玩这种技术，当他们稍微长大一些时，如果你退出了讨论，你就会移除你的影响力，然后说，‘这是一个工会。这是我们将如何帮助你获得报酬。这是我们如何确保你保住工作。这是我们将为你奋斗的方式，’”斯派克斯说。“不要退出这些讨论。”