新的消息，现在你可以收听福克斯新闻的文章！美国人可以合法地在家酿制啤酒和葡萄酒，但即使是少量的威士忌也可能让他们面临联邦监狱的罚款。现在，美国最高法院准备对一项禁止家庭蒸馏的150年历史的联邦法律进行审议，这一案件的影响可能远不止于酒柜。法官们于周一同意审查这一重建时期的限制，该限制可以追溯到1868年，最初设立是为了打击酒税逃避。美国人曾经在英国进口品短缺后以松鼠派、威士忌和自制奶酪为生。位于俄亥俄州的巴克艾研究所的总裁兼首席执行官罗伯特·阿尔特（Robert Alt）告诉福克斯新闻数字版，这一决定代表了家庭蒸馏爱好者的重大进展。"这是威士忌和自由的真正机会，"阿尔特说。美国最高法院将审理该家庭蒸馏案件的辩论。其中一位挑战禁令的人是约翰·里姆（John Ream），他是一位俄亥俄州的酿酒厂老板和前航空航天工程师，希望在家中少量蒸馏酒精供个人消费。里姆的法律斗争之前曾在福克斯新闻数字版上被指出，他在等待国家最高法院是否会介入的消息。挑战150年禁令的人希望最高法院接受他的案件。根据联邦法律，在家生产蒸馏酒可能面临长达五年的监禁、1万美元的罚款以及可能的财产没收。该案件的核心在于国会征税的宪法权利是否也允许禁止在个人家庭内进行合法活动。约翰·里姆是一位前航空航天工程师和酿酒厂老板，他正在挑战联邦政府对家庭蒸馏酒的长期禁令。阿尔特表示：“这个案件的关键在于国会权力的范围是什么？”今年早些时候，两家联邦上诉法院得出了相互矛盾的结论。第五巡回法庭推翻了该限制，认为国会的征税权不足以 justify 该禁令。第六巡回法庭维护了法律，认为这是执行联邦酒税的可允许手段。司法部（DOJ）坚持认为该限制是防止逃税和保护联邦收入的合法工具。司法部拒绝对福克斯新闻数字版的案件发表评论。阿尔特说：“创始人在坟墓里都要翻身，听到国会可以禁止并将这种极为美国的活动定为重罪的建议。”然而，阿尔特认为，如果允许国会基于其征税权力禁止家庭蒸馏，这可能为其他私人活动树立一个令人担忧的先例。如果法律改变，允许美国人在家酿制威士忌和其他烈酒，这与葡萄酒和啤酒类似。他指出，园艺和修理汽车等爱好可以作为理论上可面临类似限制的活动的例子。这位律师还指出，家庭蒸馏在美国有着深厚的根基，包括乔治·华盛顿。点击这里获取更多生活方式新闻 “创始人在坟墓里都要翻身，听到国会可以禁止并将这种极为美国的活动定为重罪的建议，”阿尔特说。即使乔治·华盛顿也参与过家庭蒸馏，这位原告的律师告诉福克斯新闻数字版。对联邦政府有利的裁决将保留该挑战限制，尽管国会仍然可以修改法律，阿尔特说。测试你自己，通过我们最新的生活方式测验。阿尔特表示，他的客户愿意为在家生产的酒精支付适用的税款，认为征税不应要求彻底禁止。点击这里下载福克斯新闻应用程序。最高法院尚未安排口头辩论，但阿尔特表示，他预计将于2月底或3月初进行辩论，裁决可能会在6月底之前作出。彼得·伯克是福克斯新闻数字版的生活方式编辑。他涵盖各种生活方式主题，重点关注食品和饮料。