在近期的一次大12行政会议上，出现了一场引人入胜的讨论。如果一名德克萨斯的地方法官允许四分卫布伦丹·索尔斯比在这个赛季出场，尽管他对自己的球队进行了赌博，联赛的其他成员学校不禁在嘴边揣测：我们还应该和红袭击者比赛吗？ “我们对此进行了很严肃的讨论，”堪萨斯州立大学的体育主任吉恩·泰勒告诉Yahoo Sports。“仍然有很多事情需要讨论。我们今年没有安排与他们的比赛，但从大学橄榄球的角度来看，这是我们必须考虑的事情。这比大12更为重要。” 周一，卢博克的法官确实批准了索尔斯比对NCAA的禁令，使他在这个赛季有资格参赛——这个决定震惊了许多在大学体育界内的人，他们称之为行业动荡时期的又一个重要时刻。法官肯·库里的裁决不仅阻止了NCAA对索尔斯比执行反赌博政策，而且法官本人也将四分卫的两场禁赛作为禁令的条件。禁赛通常由NCAA、各个联盟和/或学校决定。 索尔斯比在法庭文件中承认，他在印第安纳州打足球期间对自己的球队进行了数十次赌博，并且还在职业体育上进行数千次赌博。他违反了一项长期以来的NCAA政策，而这一政策的后果是永久禁赛——他还违反了多项州级赌博法。 “这真是狗屎，”泰勒在周一对Yahoo Sports说。“我知道这个孩子有问题。好吧，康复并专注于你的问题。当其他所有体育项目无论级别如何，都将一名运动员视为不合格，或者因为在自己的球队上投注而受到严厉惩罚时，他能够参赛的事实绝对令人心碎。”在大12以外，高级别的大学管理人员也说，他们对这一决定感到震惊，许多人称之为“灾难性”和“令人惊讶”，正如NCAA声明所说，“腐蚀了体育的完整性。” “我认为需要认真讨论是否在任何体育项目中不与德克萨斯理工大学比赛，”乔治亚大学的体育主任乔什·布鲁克斯也在NCAA足球监督委员会成员中告诉Yahoo Sports。“这不仅仅是关于德克萨斯理工大学。这关乎保护我们自己的更衣室。在竞争的完整性受到破坏并被法庭凌驾的情况下，我们无法良心发现地让我们的学生运动员上场。如果地方法庭想要裁定资格规则，他们可以自己下场比赛。 “所有FBS学校只应该在一个统一的、可信的公平标准下对阵其他项目。我们已经正式达到了无法回头的地步。” 布伦丹·索尔斯比于周一被赋予在德克萨斯理工大学这个赛季的出场资格。（照片由Ron Jenkins/Getty Images为ONIT提供）（Ron Jenkins） 一位请求匿名的大12体育主任称这是“我在大学体育时代的最低点”，并表示德克萨斯理工大学“应该为自己感到羞愧”。 甚至一些通常反对NCAA规则的著名律师也对这一裁决感到震惊。“起初，我以为这是一场玩笑，”几次赢得反对协会案件的律师汤姆·马斯说。索尔斯比的裁决不应被视为单独的问题。这仅仅是NCAA政策在其自己的会员学校及其球员攻击下散乱拼图的最新一块——其中许多人正在向地方友好的法院提出法律挑战，以获得有利的裁决。这些法庭裁决正在削弱NCAA建立的基础——一个数十年以来监管运动员补偿、转会、资格及其他领域的框架。在最近的一些案例中，今年2月，密西西比州的一位法官裁定俄勒·密斯的四分卫特林达德·查姆布利斯有资格获得第六个赛季，而阿拉巴马州的一家法院则授权克里姆森潮流的篮球运动员查尔斯·贝迪亚科在另一个裁决认为他不合格之前获得五场比赛的限制令。 “你有密西西比的案例。还有今天。还有其他案例，”前克莱姆森、迈阿密和乔治亚理工的体育主任丹·拉达科维奇说。“你不能让地方决策超越NCAA规则。”索尔斯比的裁决，同时为更多此类禁令打开了大门，现已成为推动管理人员呼吁国会介入的最新事件。 “如果有一件事情可以团结分裂的国会，通过一项法律给予NCAA更多的自主管理权，那可能是禁止NCAA禁止投注自己比赛的运动员的法庭裁决，”杜兰大学体育法教授加布·费尔德曼周一发布的消息称。“该裁决突显了我们在执行合理规则方面所面临的挑战，”MAC的专员及NCAA第一分部内阁副主席乔恩·斯坦布雷赫尔表示。“我们需要来自联邦政府的帮助，以给予我们一些保护以执行我们的规则。” 大西部专员丹·巴特利