这个夏天的最大 AI 音乐发展已经清晰可见：唱片行业觉得是时候对 AI 歌曲进行监管了。在七月，由音乐创作者和录音音乐行业组成的联盟，包括 RIAA、A2IM 和 SAG-AFTRA，联合宣布了一项关于如何在流媒体服务中处理 AI 音乐的提案，旨在实现更统一的监管方法。几周后，另一个唱片行业联盟，包括许多相同的参与者，建议图表应该如何处理一些 AI 生成热门歌曲的不可避免的上升。相关的，这些公告标志着唱片行业的重大转变。在过去的几年里，随着 AI 音乐从一种稀有的新奇事物变成了在线体验中预期的部分（尽管不是总是受欢迎），录音音乐行业在关于如何减轻这一新现实的公共讨论中基本保持沉默。AI 歌曲是否应被标记、删除或以某种方式在网上遭到算法惩罚？它们是否应该获得与完全人类创作内容相同的版税，并竞争同样的榜单？而且还有一个复杂的话题，即 AI 辅助音乐，一个广泛的类别，可以包括从人类创作的歌曲，带有三秒钟的 AI 驱动的吉他声，到 99% AI 生成的曲调。尽管录音音乐行业在此之前并没有团结一致提出关于图表和在线平台中的 AI 生成音乐的具体补救措施，但主要唱片公司的整体立场已经在 2024 年 6 月对 Suno 和 Udio 的诉讼中明确表明。在这些诉讼中，三家公司声称 AI 音乐“使市场饱和”，“直接与、人为降低并最终淹没真实的声音录音进行竞争。”实际上，唱片公司争论说，必须采取措施应对 AI 音乐对市场的影响——但究竟该采取什么措施并不明确。现在，唱片行业准备发声，似乎唱片公司的解决方案就是——对 AI 音乐进行标记。该提案的核心是，在流媒体服务上对 AI 内容进行标记，旁边附上披露，就像 CD 上的家长建议贴纸一样。与此同时，图表提案更专注于遏制使用“未经授权”模型（例如 Suno，基于大量未许可音乐训练）创建的 AI 生成歌曲的出现。为了使 AI 辅助音乐有资格进入榜单，提案还要求其“实质上”是人类创作的，并且不会引发流媒体或榜单操控的担忧。那么这两个提案有何比较呢？相关的，他们要求的事情不同。虽然这两个提案都处理 AI 音乐，但他们所要求的与不同组织之间的要求不同。贸易组织直接向 DSPs 申请一个标签系统，而唱片集团则推动对音乐排行榜规则的修改。实质上，一个是关于消费者听到的内容的清晰和透明度；另一个则是关于在行业标准排名中应被视为世界上最大歌曲和艺术家的内容。两者的执行都可能具有挑战性。流媒体服务提案建议两个标签：一个用于 AI 生成的音乐，另一个用于 AI 辅助的音乐。AI 生成的音乐被定义为“由 AI 生成的主唱表演、由 AI 生成的主要乐器表演或完全由提示生成的 AI 音乐”。AI 辅助的定义为“使用生成 AI … 为某些表达元素。人类表演了主唱和主要乐器。”这些类别的定义模糊且开放于解释，给实施带来了挑战。此外，该提案建议音乐上传者自愿披露 AI 使用情况，而不是依赖流媒体服务使用 AI 检测器来标记生成的歌曲。但显然，一些用户可能会隐瞒他们对 AI 的使用，鉴于这些标签目前看起来更像是一个红字标记。图表提案在执行方面有其自身的障碍。在新闻稿中，联盟指出，利用 AI 协助制作的歌曲仍必须是“实质上人类制作的”，才能符合进入榜单的资格。目前不清楚达到人类创作的标准是什么，以及实施这些措施的排行榜将如何检查这一点。相关的，支持者有些不同。签署 AI 图表原则和 AI 流媒体服务原则的唱片行业组织相似但仍然不同。主要区别在于，与流媒体提案不同，图表提案是由代表唱片公司的贸易组织发起，而相关图表提案则是由一个更小但强大的独立唱片公司联盟直接推动。签署了流媒体服务提案的有：RIAA、A2IM、全球独立网络。