2026年8月2日 — 上午9:50 司法系统常常对性犯罪的受害幸存者施加沉重的负担。历史上对强奸的低定罪率以及长时间且可能使受害者重新经历创伤的法庭程序，使一些投诉者不愿意站出来。即使他们决定举报攻击者并且检察官在法庭上获得定罪，但也没有保证受害者会认为法庭判处的刑罚反映犯罪的严重性。对于受害幸存者来说，仍然有工作要做。性侵犯的定罪率仍然较低。来自犯罪统计与研究局的专属判刑统计数据显示了令人担忧的情况，这些数据由本报法庭记者克莱尔·西布索普获得。这些数据显示，社区矫正令 (CCOs)——实际上是良好行为保证——在新南威尔士州的非法对成年人进行性侵犯罪的判刑中占近4%，或19例。该数据涵盖了截至2026年3月的四年期间。对于一些被定罪的强奸犯，CCOs的使用似乎是前新南威尔士州自由党政府于2018年实施的判刑改革的意外结果，当时这项改革被时任总检察长马克·斯皮克曼称为“严厉而聪明的”。这些改革将刑期为严重罪犯（包括性侵犯）的被判刑人剥夺了强制监禁的选择，确保这些罪犯入狱，而不是在社区服刑。强制监禁令（ICO）可被判处最长两年，比CCO要严格，是一种拘留刑，即使是在社区服刑。它涉及严格监督和可能的居家监禁。斯皮克曼在提出这些改革时表示，政府“认为，一个足够严重以至于应判处超过两年监禁的罪行，应该在全日制监禁中服刑”，而不是通过ICO。但是，令许多投诉者震惊的是，现在似乎在某些情况下法官选择对一些被定罪的强奸罪犯施加更加宽松的CCO。这一立法并没有排除这种情况。南十字星大学法学院院长、曾担任22年法官的戴维·海尔彭对西布索普表示，允许一名被定罪的强奸犯逃避监禁是“离谱的”。海尔彭说，议会不可能想象到其“零容忍”决定取消严重罪犯（包括性侵犯）的ICO，会导致一些法官选择较低的CCO而不是监禁。“CCO是你因第二次盗窃或在酒吧推搡而被判的，”他说。未经同意的性交的最高监禁刑期为14年，标准不假释期为七年。法院认定一种类似于良好行为保证的命令在几乎所有常见情况下都能反映这一罪行的严重性，这似乎与议会的意愿相悖。但是，立法机关并不明确，禁止ICO似乎扭曲了判刑结果。海尔彭的强烈评论是一个警钟，可能需要进一步仔细的改革。《太阳先驱报》不支持强制判刑，但米恩斯政府对相关条款的紧急审查是必不可少的。获取每周的评论汇总，挑战、倡导并启发你的观点。请注册我们的意见通讯。《先驱报》的观点——自1831年首次出版以来，《先驱报》的编辑团队一直认为，对于读者来说，表达一个经过深思熟虑的观点对当今的问题至关重要，始终将公共利益放在首位。