您现在可以收听福克斯新闻文章！最高法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊严厉回击了她的同事们允许特朗普政府推进其邮寄投票行政命令部分条款的决定，警告说这一裁决可能会导致选举混乱，并使各州面临提前或延迟提起法律挑战的困境。“这一裁决违反了该法院公平裁量权的既定先例，无谓地将混乱和不确定性引入即将到来的中期选举，”这位年轻的自由派法官在周一的23页异议中写道。杰克逊表示，这一决定“让我们已经在为某些寻求提出与选举相关挑战的原告不断创造的卡夫卡式噩梦中，又增加了一个‘鞋子掉落’”。法院批准了特朗普政府请求暂缓一项下级法院的禁令，该禁令阻止了总统唐纳德·特朗普三月行政命令在23个由民主党主导的州和华盛顿特区的部分实施。特朗普在中期选举之前在邮寄投票限制方面获得了最高法院的胜利。最高法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊于2026年3月9日在华盛顿特区的美国法院的仪式法庭上发表的联席讲座，作为弗拉纳里讲座系列的一部分。（麦克辛·华莱士/华盛顿邮报）未签名的多数意见未决定行政命令本身是否合法。相反，法院得出结论，政府很可能在其认为各州的挑战过早的论点上胜诉，因为这些州尚未遭受足够具体的伤害。“法院对此申请的处理并不意味着政府为实施命令而采取的任何措施必然是合法的，”多数意见写道。“在这一点上，时间会证明一切。”杰克逊对此推理进行了抨击，认为各州已经面临选举规划成本、起诉威胁和邮寄选票程序可能变化的不确定性。杰克逊公开表明对与保守派同事在特朗普时代裁决上存在不满。她指责多数派采取所谓的“抓住我如果可以”的方法，这可能导致各州难以确定何时针对与选举相关的挑战时机成熟。（彭博社通过盖蒂图片社；保罗·莫里吉/盖蒂图片社）法院之前警告过，法院不应在选举日临近时改变选举规则。杰克逊周一辩称，今天的决定创建了相反的问题，告知各州某些挑战也可能太早提出。“法院通过扭曲第三条修正案的立场和成熟原则，发出了一个助长选举前混乱而不是消除混乱的裁决，对所有相关方都是一种损害，”她写道。杰克逊还指责多数派缺乏“情境意识”，认为政府正在寻求紧急救济，同时又声称这一行政命令的后果仍然不确定。特朗普的3月31日行政命令指示国土安全部采取措施编制美国公民的州特定名单，并指示总检察长优先处理某些涉及被指控的无资格选民的调查和起诉。该命令还指示美国邮政服务处理邮寄和缺席选票的相关规定，包括选票信封要求、跟踪条形码和州特定选民名单。联邦法官阻止邮政服务执行特朗普的邮寄选票命令。据美联社报道，邮政服务上周概述了实施该命令部分内容的计划，不过，临近选举的日程可能限制在11月之前能生效的内容。北卡罗来纳州计划于9月4日开始向军人和海外选民发送选票，其它州将在随后不久之后跟进。法官索尼娅·索托马约尔提交了另一份异议意见，并获得法官埃琳娜·卡根的支持，认为各州已经面临足够具体和迫在眉睫的伤害来提出他们的挑战。最高法院法官凯坦吉·布朗·杰克逊是国家最高法院第一位黑人女性，2023年9月15日在阿拉巴马州伯明翰市的第16街浸礼教堂爆炸案60周年纪念活动上发言。（巴特·迪尔-池/盖蒂图片社）诉讼将在下级法院继续进行。最高法院的命令暂缓马萨诸塞州的禁令，同时政府的上诉将在美国第一巡回上诉法院进行，并可能返回最高法院。杰克逊在异议的最后表示这个案件“并不是一个接近的判断”，并主张允许政府继续推进的做法冒着在中期选举前造成混淆和最后一刻的干扰的风险。点击这里下载福克斯新闻应用程序。“当政府的明显目标是干预原告各州的做法时