仅在过去一年中，50万户英国家庭取消了他们的BBC电视执照，因为该公司的年度报告显示，十年来的下降趋势已使其执照费收入减少超过100万英镑。首席财务官贝朗热·米歇尔表示，这一趋势可能会加速而非逆转，并指出这是BBC希望在2027年下一个章程续签前改革其资金模式的原因之一。对于许多《独立报》的读者来说，这些数字证实了他们已经得出的结论：传统的执照费已不再适应人们实际观看电视的方式。许多人认为BBC应转向订阅模式，让观众仅为他们使用的内容付费，而不是面对固定收费，还有人建议分阶段切换以保护广播和教育输出。其他人不仅质疑资金模式，还质疑BBC目前的支出，特别将目光对准主持人和评论员的薪水，认为这是财政的真正负担。一小部分人则完全反对，认为BBC仍然制作有些商业广播公司不会触及的节目。以下是你们的看法：重大的改变——或告别过时、无法收集、偏见、物有所值太低。转向订阅的每月系统——YouTube提供了更高质量的内容。如果人们不得不为BBC付费，他们就不想要它。是时候告别了，除非有重大的改变。Spurnman 这很明智 英国的执照费每月收费15英镑；相比之下，像Netflix或Disney+这样的服务价格更便宜，而且通常提供更多的内容。BBC长期以来在地面电视上享有垄断地位，但未能适应新媒体现实。问问一位刚刚搬入新家的18岁青少年，他们是否觉得每年支付180英镑只为了看几部可能感兴趣的BBC节目是合理的，这是显而易见的。Leesheep 主持人因节目而知名 需要立即解决的一件事情是BBC向“明星”支付高额薪水的做法，这些明星往往并不具备这样的价值。它们的价值通常与节目本身和BBC品牌相关，而非主持人——如果一位主持人离开，另一位很可能能吸引相似的观众。主持人往往是因为他们主持《今日赛事》或《无线电2早餐节目》而出名，而不是恰恰相反。Musil 转向一般税收，然后逐步引入订阅模式 将BBC的资金来源转向一般税收，然后在五年内逐步减少该资金，同时转向订阅模式。将广播和教育节目分出来，成立独立的由政府资助的机构。BlueWhale BBC内部浪费太多 我已经超过15年没有看广播电视。如果BBC只专注于广播，执照费就足够了，尤其是如果他们设定合理的工资而不是陷入以自雇费用支付“明星”的陷阱中。想象一下，有多少人愿意承担体育评论员的工作，年薪10万英镑，而不是每周1万英镑。BBC内部存在太多浪费，我敢打赌，完全可以以十分之一的成本运营。GetOffMyLand 将执照费降低到50英镑 将执照费降低到50英镑，用于资助所有非商业输出。为剩余部分提供自愿的订阅或增值服务，同时也提供更便宜或免费的广告支持版本。Kilsally2 BBC帮助改善了这个国家 你自己问问：如果把这一切都留给商业电视，戴维·阿滕伯勒是否会对我们对这个星球的理解产生如此深远的影响？商业电视会播出《夜空下的天空》，或者一档体面的《古董展》，或者《修复店》吗？我认为BBC确实帮助改善了这个国家。MadAsABagOfMonkeys 独立生存或失败 BBC应被推入商业媒体的现实世界。独立生存或失败——不再有免费的乘车服务，也不再威胁公众。Centaur 支付主持人半百万英镑无任何理由 BBC需要显著减少广播主持人的工资——没有理由用执照费支付某人每年50万英镑来在广播中闲聊和播放几首歌。Pen2030 强制订阅模式是最好的 我同意应该改变——我认识几个人拒绝支付执照费，他们对此很得意。我认为强制订阅模式是最好的：如果你不想要，那没关系，但你将无法观看，因为它不会是免费播出的。andrewR 还有谁在看电视？好消息——我自己已经取消了。我多年没有电视执照，因为我不再看电视。谁会看？这是遗留媒体。RachelFromAccounts 如果内容没有改善会有更多人跟随 这94%的BBC用户和80%支付执照费的比例到底来自哪里？有多具误导性——这甚至可能吗？