三次失利，影响不大 这是三起谷歌反垄断案件中第三起达到结论的案件。尽管关于广告救济的具体性质可能仍会有一些法律争论，谷歌在这一时代的法律不确定性中基本上没有受到重大影响。司法部针对谷歌的另一宗案件，集中于搜索，结果也是谷歌的又一次失利。该案件在去年结束，政府未能说服法官认为谷歌需要出售其Chrome浏览器。在该案件中，谷歌被要求向竞争对手提供搜索数据，并停止强迫合作伙伴在移动设备上分发谷歌应用程序。当然，谷歌对此表示反对，但考虑到该公司面临失去世界上最受欢迎的浏览器控制权的可能性，这并不是一个坏结果。另一宗反垄断案件由Epic Games提起，指控谷歌利用其对Android和Play商店的控制来压制替代应用商店，并保持消费者的高价格。谷歌在这起案件中也输了，但Epic并没有获得它想要的一切。救济措施仅限于美国，谷歌仍然保持对应用审核的控制。尽管如此，在三起反垄断案件中，这可能导致谷歌经营方式的最大变化。在试图与Epic达成和解以避免分发第三方应用商店后，谷歌不得不在几周前遵循法官命令中的这一部分。谷歌还降低了Play商店的费用，并允许开发者使用替代支付平台。经过多年的听证、上诉和裁决，谷歌的市场力量在未来将基本保持不变。这使得该公司可以尝试在人工智能领域建立新的垄断，而目前的司法部似乎并不太想阻碍大科技企业。