示威者在2025年华盛顿特区的美国最高法院外举着写有"保护少数民族投票权"的标语。该法院周一宣布将不审理一起基于阿肯色州的诉讼，维持2025年上诉小组的裁决，该裁决结束了保护七个主要中西部州少数民族选民免受歧视的长期使用的工具。该裁决指出，在第8巡回上诉法院管辖的州（阿肯色州、爱荷华州、明尼苏达州、密苏里州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州）内，个人和群体没有权利提起诉讼强制执行《投票权法》第208条，后者通常允许残疾或无法读写的选民在投票时获得他们选择的人的帮助。这项行动几乎是在其保守的超多数派发布了一项大裁决，进一步削弱《投票权法》后的两个月，该裁决引发了全国范围的重新划分选区的潮流。在5月，在削弱针对重新划分选区的种族歧视的第二部分保护后，这一高等法院决定不对法律界所称的“私人诉权”进行裁决，将两起由密西西比州的黑人选民和北达科他州的土著选民提起的案件退回下级法院。在过去的几十年里，《投票权法》这些条款的执行主要是由个人和团体提起的诉讼推动的。但在保守派法官尼尔·戈萨奇在2021年发出一段单独的意见质疑私人诉权后，多州的共和党官员提出了一种新的法律论点：他们认为，只有美国总检察长有权依据《投票权法》的这些部分提起诉讼。这种对法律的解释可能会导致投票权诉讼的显著减少，因为司法部的资源有限，并且在不同总统任期内优先事项发生变化。法院决定不审理的案件是由移民倡导团体阿肯色州联合会提出的，该团体在投票地点为英语有限的选民提供西班牙语翻译服务。该组织挑战一项阿肯色州法律，该法律禁止非投票工作人员在帮助超过六名选民投票。2022年，一位联邦法官裁定该州法律违反了《投票权法》第208条。但在共和党州官员上诉后，第8巡回法院小组去年的裁决认为，像阿肯色州联合会这样的私人团体没有权利提起这种类型的诉讼。到目前为止，第8巡回法院——同样发现《第二条》下没有私人诉权——是唯一与几十年的先例在这一法律问题上相违背的联邦上诉法院。