根据一项新的研究，五分之四的澳大利亚年轻人报告在针对16岁以下人士实施禁令后的几个月中仍在访问社交媒体，这可能对英国即将实施的限制措施提出质疑。这项来自澳大利亚新卡斯尔大学的小型研究显示，世界首个禁令的初期影响“没有实质性早期效果的充分证据”。英国计划在2027年春季对16岁以下的人实施社交媒体禁令，早在本月，由基尔·斯塔默爵士宣布。然而，批评者警告称，来自澳大利亚的早期证据表明，该禁令未能阻止儿童进入社交媒体平台，甚至可能将儿童推向网络上监管较少的空间。在英国，16岁以下的儿童将可能从明年春季开始被禁止使用社交媒体。澳大利亚于2025年12月推出了针对16岁以下人士的全面社交媒体禁令。科技大臣利兹·肯德尔此前已承认，禁令并非“完全的灵丹妙药”，她表示，这旨在为家长和儿童提供明确的信息，并在年轻人使用社交媒体时重设期望和社会规范。她还强调，英国使用的“高效年龄验证措施”将使禁令比澳大利亚系统更为严格。该研究发表于《BMJ》，承认禁令仍然相对较新，并建议可能需要十年时间才能知道其全面影响。它表示，有408名12至17岁的儿童在禁令实施前被询问他们的社交媒体习惯，并在三个月后再次接受调查。研究人员发现，约85%的16岁以下参与者报告仍在使用受禁令限制的社交媒体平台，主要是通过自己的账户。其中三分之二的参与者报告遭遇某种形式的年龄验证，最常见的是自我声明年龄或上传照片。几乎五分之一的受访者表示使用假账户以规避限制，大约10%的受访者表示使用私人浏览器。该论文指出：“研究结果表明，法律实施后不久的时期特征是有限的实施、合规不完全，以及大量规避社交媒体限制。”在这种背景下，我们发现没有足够的证据表明该法律在16岁以下青少年社交媒体使用方面有任何早期的实质性影响。安迪·巴罗斯是以14岁自杀的莫莉·拉塞尔命名的莫莉·罗斯基金会的首席执行官。他不断警告称，禁令可能在使儿童远离社交媒体方面证明无效，并未能解决他所称的“基本产品安全问题”，例如通过个性化算法向人们推送有害和令人不安的内容。“这项重要研究表明，澳大利亚的社交媒体禁令未能阻止16岁以下儿童进入受限制的平台，也未能对青少年在高风险网站上花费时间产生任何有意义的影响，”他说。“基尔·斯塔默在没有计划的情况下宣布了禁令，除非部长们有清晰的计划来紧急吸取教训，否则英国的禁令同样将会崩溃。家长将面临虚假的希望和对孩子安全感的误解。“下一任首相必须带着一个令人信服的战略进入唐宁街，以真正保护儿童免受在线伤害，而不是依赖一个无效的禁令，正如这项研究所暗示的，可能无法改善我们的青少年的心理健康和幸福感。”研究人员指出，尽管禁令的“实质性早期效果的证据不足”，但“立法变更的潜在利益需要时间才能显现，通常需要在问责制和教育机制上进行投资以鼓励遵守和参与。”他们表示，他们的研究结果提供了“关键的早期见解，可以指导政府的完善和未来的行动，促进健康和福祉”。此前，莫莉·罗斯基金会委托的民调显示，约六成12至15岁曾在受限平台上拥有账户的青少年在今年三月继续访问一个或多个活跃账户。YouthInsight对1050名12-15岁的澳大利亚儿童的调查显示，仍在使用受限网站的孩子中，有七成表示“轻而易举”就能绕过禁令。该基金会以14岁自杀的莫莉·拉塞尔命名，后者在2017年观看有害内容后自杀，曾辩称，禁令可能未能解决她所称的“基本产品安全问题”，例如通过个性化算法向人们推送的有害和令人不安的内容。但包括失去亲人的家长在内的许多活动家也提出了类似的观点。