选民在密歇根州怀恩多特的科普兰中心投票。Finn Gomez/Getty Images 在对两大主要政党日益增长的失望中，选民对一些重大变化表示开放。由选举改革支持者委托并与NPR共享的一项新民调显示，颠覆赢家通吃的美国国会选举和单一成员国会选区的支持者相当多，并希望转向比例代表制，即在一个选区内根据政党的投票份额大致选出多名代表。早在今夏，大约500名民主与法律专家向国会发信，敦促成员们将比例代表制作为解决去年特朗普总统引发的重划选区危机的方案。“应该毫无疑问，单一成员选区制度未能提供公正和具有代表性的结果，”他们写道。“我们敦促国会采纳比例代表制，解决选区划分问题的根源。”根据由倡导组织Fix Our House和自由派智库New America进行的民调，1000名受访者中，有一半表示支持比例代表制，接近四分之一反对。参与者中有三分之一表示不确定自己是否支持。New America的高级研究员李·德鲁特曼说，尽管这一概念在美国相对晦涩，但看到人们对比例代表制的支持如此广泛让他感到惊讶。“人们对各种比例代表制的原则的支持程度确实让我感到震惊，”他对NPR表示。虽然支持者主要集中在年轻、受过教育、偏左的选民中，但德鲁特曼发现，六成对比例代表制有看法的特朗普选民也表示支持。美国选民希望有更多的政党 民调员还向受访者解释了一些比例代表制的权衡，包括这可能导致多个政党需要找到合作的方法。“对于每一个问题，人们更倾向于选择多党制的比例系统，”德鲁特曼说，“即使这可能导致一个效率相对较低的联合政府。”他表示，当被问及比例代表制可能导致一些更极端的政党时，选民的担忧并不太大。“人们表示，他们已经认为那些政党相当极端，”德鲁特曼解释道。“因此，这并不是政治阶层中一些人认为会存在的恐惧。”美国皮尤研究中心政治研究主任乔斯林·基利表示，选民普遍对政治和政治制度感到“长期不满”。她说，皮尤的研究发现，大约70%的受访者表示希望有更多的政党可供选择，至少在某种程度上。基利表示，选民对任何选举改革的详细了解比较稀缺。她还表示，当许多改革“从理论变为实践”时，往往会遇到一些阻力。“人们希望确切了解该改革将如何影响他们，”她说。进行国家对话的空间 德鲁特曼告诉NPR，这项新民调的数字标志着可能进行国家对话的起点，探讨如何突破国家的两党制。“人们感到不满，”他说。“人们感到沮丧。人们没有语言谈论替代方案，因为他们并没有真正听到太多关于替代方案的信息，因为我们还没有进行国家级的对话。因此，有很多空间可以进行这样的对话。”德鲁特曼表示，只有约四分之一的受访者意识到存在两党制的替代方案，甚至更少的人在被问及时能说出一种替代方案。事实上，只有大约2%的受访者能够即刻说出比例代表制，Fix Our House执行董事达斯汀·瓦尔说，“但当被问及其背后的基本价值观和组成部分时，各种政治光谱的支持都非常广泛，”瓦尔说。“这并不是我们四年前会预期看到的情况。但随着问题的加剧，寻求解决方案的愿望也在增加。”目前，比例代表制是世界上民主国家中使用最广泛的选举制度。瓦尔指出，美国与加拿大和澳大利亚等国一样，采用的是其他国家早已放弃的制度。“可以说，我们不使用比例代表制的唯一原因是，在美国建国时世界上没有地方使用这种制度，”他说。“而我们只是一贯地继续采用选举制度。