新消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！特朗普政府预计在12月底之前决定是否剥夺美国律师协会（ABA）法学院认证机构的联邦认可，这一举措不会自动结束ABA对法学院的认证或改变州律师入场规则，但可能会加速各州批准成为律师的替代路径。两位法律教育专家告诉福克斯新闻数字版，尽管如果ABA的认证机构失去认可，大多数法学生不太可能失去联邦贷款的机会，但这一决定可能会加速对该组织长期主导法律教育的更广泛转变，各州愈发探索能够改变法学院运作和取得法律执业资格的替代认证途径。"我认为最重要的是，每个人都应当知道，ABA的联邦认可只是第一步，"奥斯汀大学的首席法律顾问亚当·比格斯在接受福克斯新闻数字版采访时表示，"如果他们被推下神坛，这将极大推动各州最高法院创造不仅仅是ABA的替代路径的讨论。"这一即将做出的决定是在国家机构品质与诚信顾问委员会（NACIQI）9月的投票之后，该委员会是向教育部就认证事务提供建议的联邦小组，针对是否建议续期ABA的联邦认证认可的提议仍然僵持。教育部人员已经建议拒绝续期，现在的决定落在教育部副部长尼古拉斯·肯特的手中，决定ABA的认证机构是否能够保留自1952年以来一直保持的联邦认可地位。人工智能反对派向一所主要大学发起强有力的禁令，禁止法学院学生使用笔记本电脑和手机。ABA长期以来一直是美国法律教育的主要“守门人”，大多数州要求毕业生必须就读ABA认证的法学院才能有资格参加律师资格考试。尽管失去联邦认可并不会自动结束这一安排，批评者认为这可能加速一些州已经在进行的努力，即承认替代法学院审批系统，允许机构尝试在ABA传统认证模式之外更便宜、更短的项目。德克萨斯州正在形成这样一种替代方案，比格斯正在帮助开发奥斯汀大学（UATX）的一所新法学院，该学院将在没有ABA认证的情况下运营。该大学正在考虑一个为期两年的法律项目，或者一个结合本科和法学研究的模型。它计划将学费设置为零，完全避免联邦资金。提议中的法学院还可能不同于传统法学院的教学人员模型，更多依赖于执业律师和联邦法官作为兼职讲师，而不是维持比格斯所称的ABA认证标准要求的庞大全职教员结构，这对于机构而言可能设置了高门槛。比格斯认为，ABA长期以来对法律教育的影响通过强加他所称的"一刀切的精英教育模型"，抑制了这种实验，造成了成本上升，并限制了学校提供替代方法培养未来律师的能力。杜克大学法学院的被指控的基于种族的录取已被指控违背最高法院裁决：司法部。亚当·比格斯是奥斯汀大学的首席法律顾问和首席合规官。"现在，他们强制执行的模型使得削减开销变得不可能，这将成为一种昂贵的产品，"比格斯在批评ABA的认证要求时表示。"这为你做出决定，因为你需要住在大城市才能去律师事务所工作，偿还你巨额的债务。"比格斯补充说，降低法律教育的成本可以帮助解决农村和服务不足社区的律师短缺问题，在这些地方，背负重大学生债务的毕业生可能会努力追求薪水较低的法律工作。他表示，允许法学院以较少的开销运营，可以为新律师提供更大的灵活性，以服务这些社区，并可能使法律服务变得更加负担得起。学生们参加律师资格考试。比格斯所批评的ABA教职员工要求也正受到司法部的审查，该部门已威胁对兼职教授教授核心法学院课程的限制进行反托拉斯调查。在10月7日的一封信中，副检察长斯坦利·伍德沃德给ABA提出15天的时间来修改或证明其规则，认为这些要求限制了竞争并推动了学费成本上升，《华尔街日报》报道。替代认证路径的出现可能为有抱负的法律学生提供新的机会。