发布于2026年6月22日。正如你可能已经知道的，我定期与绘图板品牌联系，为我的YouTube频道进行评测。我通常同意对他们的型号进行详细的视频测试（请参阅我的硬件标签），但只有在两个条件下：在GNU/Linux上测试绘图板，并且只使用自由/开源软件进行测试，包括驱动程序。我这样做主要是为了那些我认为有趣的型号，但我也这样做是为了将我收到的硬件的所有规格报告给Red Hat的Peter Hutterer和Benjamin Tissoire。这样，他们可以将我从绘图板中提取的规格转化为GNU/Linux的自由/开源高质量驱动程序，得益于他们的udev-hid-bpf项目。但我的最后一个视频评论是在一年前。实际上，在发现通过整个过程（提取规格、测试驱动程序、测试绘图板并获得意见、制作视频评论、撰写技术博客文章）感到疲惫后，我决定制定一个新策略。 新策略：与品牌直接合作 终极捷径！让绘图板品牌直接为GNU/Linux合作并与hid/input团队共享他们的规格。就像Wacom几十年来一直在做的那样。为此，我发送了许多电子邮件，因为对于XpPen、Gaomon、Huion等品牌，我并没有与技术部门联系，而是与营销部门联系。通常，在几封电子邮件后，我得到的回答是“我们会内部讨论，如果我们有兴趣就会回复您”，然后就再也没有下文。因此，我通常会不断推动和坚持。 联系合适的人 但最近，在与Gaomon的一次讨论中，情况变得更加有希望：他们实际上把我与一位技术人员联系了起来。他在“深圳市华绘科技有限公司”工作。Huion？呵呵，不太意外：我在评论中早就观察到Gaomon、XpPen、Huion和Ugee的专有驱动程序在它们的Debian软件包中都有类似的结构，并且使用了相同的工具。现在我知道哪个品牌负责。因此，我感觉通过这位技术联系人，我终于接触到了合适的人，不仅如此，而且是负责管理四个品牌驱动程序的人！我迅速将所有规格、链接和方法发送给他们，并邀请他们联系Peter Hutterer和Benjamin Tissoire。之后，我确实感到兴奋和自豪：事情朝着正确的方向发展，而我所有的志愿者工作邮件即将结出成果。 回应：礼貌的拒绝 不幸的是，今天早上我收到了一个与我的期望相悖的结果。是Gaomon的营销部门联系了我。以下是相关摘录：我需要道歉，因为我今天再次与我们的技术团队进行了讨论，我们决定目前不继续进行Linux驱动程序项目。我们仔细审查了您与我们分享的项目（https://github.com/linuxwacom/wacom-hid-descriptors）。虽然我们感谢您提出的Initiative，但我们发现这主要是一个由Wacom主导的项目，对GAOMON的潜在影响相当有限。即使我们为我们的设备增加了支持，系统仍然会将设备显示为GAOMON型号，但整体设置将显示Wacom品牌。更重要的是，参与将需要直接与Wacom分享我们的设备规格——这是我们无法考虑的事情。好吧。真正的问题：开源基础架构中的Wacom品牌名称 现在你可能会想知道为什么这里提到Wacom。好吧，因为这确实是事实：许多存储库都以“Wacom”命名。这是GNU/Linux上的历史遗留问题。这也是一个长达十年的辩论，关于这些存储库应该以不同的名称重新命名。例如，像Libwacom这样的存储库包含了Dell、Gaomon、HP、Huion、XpPen等（来源：https://github.com/linuxwacom/libwacom/tree/master/data），同样的情况适用于wacom-hid-descriptors（来源：https://github.com/linuxwacom/wacom-hid-descriptors），在GNU/Linux绘图板驱动程序基础设施的许多其他地方也是如此。因此，经过仔细研究后，我的技术联系（代表许多品牌）决定不开放他们的规格也就不足为奇了。尤其是在开源基础设施以行业最大竞争对手的名义命名的情况下。我理解他们的做法。 这对Linux平板支援的意义 于是我感到难过，这真是一个浪费机会和时间的事情，都是因为一些糟糕的设计决策。我写这篇文章是希望或许某些高管在某个地方会关注这个情况，并为负责这些存储库的全职开发人员提供资金。因为你无法在以行业最大竞争对手的名义建立一个稳固的合作环境。 向前迈进：一次一款平板 至于我，我将返回到我以前的方法：一款一款地评测平板并记录它们的规格。不幸的是，我并没有...