WNBA媒体毫不犹豫地为迪乔尼·卡林顿的辩护，在她对索菲·坎宁汉姆的危险击打导致她被判恶意犯规2级并提前退场之后，媒体迅速站出来支持她。卡林顿在坎宁汉姆跳起进行快速突破上篮时，将她的击打打在了颈部以上，结果被驱逐出场。但与其接受惩罚，卡林顿退到更衣室后立即拿出手机，在Threads上发布了“白人特权 @indianafever”。就这样，卡林顿将自己鲁莽行为的惩罚转变为对种族的指控。如果说有什么值得关注的，那就是这样的反应更值得审视。然而，WNBA媒体围起了保护网，淡化了这次击打的影响。印第安纳费弗队的后卫索菲·坎宁汉姆（8号）在2026年7月15日，在印第安纳州印第安纳波利斯的Gainbridge体育场对阵金州女武神的比赛中质疑裁判的判罚。（图片由布赖恩·斯珀洛克/图标体育网提供）迪乔尼·卡林顿来自芝加哥天空队，在对印第安纳费弗队的索菲·坎宁汉姆进行残酷犯规后被驱逐出场。（卡米尔·克拉岑斯基/Imagn Images）ESPN迅速加入为她辩护的行列，分析师安德拉亚·卡特将这一击打解释为卡林顿激进比赛风格的产物。ESPN掩盖迪乔尼·卡林顿对索菲·坎宁汉姆的肮脏犯规，及其“白人特权”帖文。“这些是我们见过的迪乔尼的动作，对吧？所以说要站在正确的位置，跳起来挡住这些快攻，”卡特解释道。“她总是会全力以赴。即使在一些情况下，她是在进攻球员身后跳上来的。所以又一次，她在索菲·坎宁汉姆身后，无法从上方切入。如果她能够从上方切入并成功防守，咱们就不会讨论这个了。她距离这个进攻有点远。头部以上的接触显然过于激烈。但是这就是迪乔尼·卡林顿的风格。我认为这并不是因为是索菲·坎宁汉姆在完成上篮。”卡特自己的分析削弱了她的辩护。她承认卡林顿处于进攻的后方，且明显的头部接触“过于激烈”，但还是用一套老生常谈的理由为其开脱：“这就是迪乔尼·卡林顿的风格。”明确的是，索菲·坎宁汉姆因为公开反对男性运动员参加女子运动的立场而成为WNBA的攻击目标，拒绝再走联盟所偏好的路线。2025年7月27日，印第安纳费弗队的索菲·坎宁汉姆在联合中心与芝加哥天空队的上半场比赛中与主教练斯蒂芬妮·怀特交谈。（迈克尔·里夫斯/盖蒂图片社）这种立场令人感到她的背后有一个靶子，像卡林顿这样的球员期待在事后为对她的攻击辩解。对于周六的事件，反应暴露出WNBA报道中的一种持久不平衡。当身体攻击指向像坎宁汉姆或凯特琳·克拉克这样的白人球员时，评论员们常常表现出愿意寻找解释，以减轻肇事球员的行为。印第安纳费弗队的后卫索菲·坎宁汉姆在被卡林顿击打头部后，和芝加哥天空队的卡林顿发生冲突。（IMAGN IMAGES via Reuters Connect）芝加哥天空队的迪乔尼·卡林顿在2026年8月8日的上半场比赛中对印第安纳费弗队做出反应。（盖蒂图片社）当情况反转时，这种差异更加明显。想象一下，如果一名白人球员击打一名黑人对手的颈部，遭到驱逐后立即发布针对对方球队的种族指控。周六并不是卡林顿第一次卷入争议。在2024年季后赛期间，卡林顿直接击打了克拉克的眼睛，导致联盟的标志性明星出现明显的黑眼圈，随后她还在网上嘲讽公众的愤怒。共和党立法者向WNBA总监凯西·恩格尔伯特施压，要求保护凯特琳·克拉克。在不到两年的时间里，涉及卡林顿的又一起危险犯规引发了另一场争议，随后又试图将讨论转移离她自身的责任。周六的事实非常简单。卡林顿做出了一个被执法人员认定为严重的危险击打，因此被判恶意犯规2级并驱逐出场，随后又以种族为借口进行回应。著名的WNBA媒体人物并没有对这两种行为进行审视，而是将精力集中在解释她的行为上。点击这里下载福克斯新闻应用程序。球员安全不应取决于发起击打的是谁，媒体的审视也不应取决于涉事球员的种族身份。