特朗普政府正在将宗教自由提升到卫生政策的首位，这一举措可能会影响生殖健康、LGBTQ+医疗保健和疫苗政策。加州大学旧金山法学院教授多里特·赖斯表示：“他们确实将宗教自由放在了突出位置。”但“这往往优先考虑一种保守的基督教形式，例如，保护对LGBTQ人群的歧视。”美国卫生与公众服务部(HHS)周日表示已重组其民权办公室，将良心和宗教自由置于首位。而美国司法部(DOJ)在周五发布了一份关于宗教自由的新报告，报告中多次提到堕胎、疫苗和性别确认护理。根据公告，重组后的HHS办公室将要求联邦机构、州和地方政府、医疗服务提供者、健康计划和其他相关方关注“保护宗教和良心自由的行使权以及在HHS进行或资助的项目中不受胁迫的权利。”赖斯表示：“这表明他们将利用资金权力来施压各州和地方政府以及私人组织。”德克萨斯大学奥斯丁分校的法律教授利兹·塞珀指出：“这当然是以宗教自由的名义进行框架界定，但其实并不完全与此有关。”她表示，办公室声称计划执行的大多数宗教良心法规是关于拒绝向患者和保险受益人提供生殖医疗保健的法律。塞珀继续说道：“我认为这给生命权运动发出了一个非常明确的信号，表明他们的一些优先事项将进入该机构的优先名单。”提到的HHS重组中的教会修正案最常见的违规行为是对堕胎提供者的歧视。塞珀表示：“我敢保证，我们不会看到特朗普政府的HHS采取行动来阻止这一类歧视。”允许医院和个人医疗提供者拒绝某些类型医疗保健的法律也可能被广泛解读为对疫苗或性别确认护理等政治化医疗的拒绝，塞珀表示。司法部的报告对疫苗强制接种进行了抨击，引用了反疫苗活动人士和不希望孩子接种疫苗的家长的话。赖斯表示：“这些通常不是政府干预的传统事务。”例如，学校疫苗要求通常是由州级制定的。预计特朗普政府将发布新的宗教良心规则。塞珀表示：“这些举措至少是在为该规则出台做行政准备。”美国最高法院在对《紧急医疗治疗和劳动法案》(Emtala)的意见中，“有点回避”了爱达荷州的堕胎禁令与Emtala的冲突，表示提供者将在Emtala下有良心权利拒绝紧急医疗护理，塞珀指出：“我认为我们可能会看到政府采取这种观点。”塞珀指出，HHS执行的良心法律通常是针对提供者，而不是患者。“这实际上意味着他们关注的是人口中非常小的一部分的权利，而这些提供者拒绝提供医疗服务的权利与美国人民获得非歧视性医疗服务的权利和利益发生了冲突。”HHS的民权办公室还淡化了先前的重点领域，例如对残疾人和跨性别患者的歧视。塞珀问道：“问题是：你是否将大量资源用于宗教拒绝法律的执行，而不是例如国家起源歧视保护、翻译服务或残疾住宿的执行？”《卫报》已联系HHS以获取评论。