简而言之，专家警告说，在澳大利亚警务中扩展的人工智能监控存在严重的公民自由风险。隐私倡导者呼吁加强法律，以防止公共空间中不受限制的算法越界。人工智能正越来越多地被澳大利亚的警察部门使用，专家警告必须对该技术的使用划出界限，提及乔治·奥威尔的小说《一九八四》中描绘的反乌托邦世界作为潜在的未来以避免。新南威尔士大学人工智能研究所的首席科学家托比·沃尔什教授告诉SBS新闻，警察部门正在开始试验将人工智能技术用于“各种形式的监控”和“预测性警务”。在西澳，警方已试验使用人工智能面部识别软件，对街头行人进行扫描，并将其面部与观察名单进行比较。在试验的第一周，扫描了130,000人，导致18人被捕。沃尔什表示，尽管大多数人可能对结果“感到满意”，但他认为这种公共监控是“对我们曾经重视的事物的侵蚀”。“问题是，我们愿意为了这项技术所带来的好处，牺牲多少我们所珍视的价值？” 理解的新闻 您可信赖的信息源，让您紧跟周围世界的动态。即刻获取每日免费新闻更新和分析，推送到您的邮箱。 在海外，人工智能在监控技术中的崛起已成为一个日益受到争议的话题。美国公民已经开始反对AI公司Flock Safety的监控摄像头，该公司在全国拥有数万个设备。人们破坏监控摄像头的视频在社交媒体上迅速传播。倡导组织数字权利观察的政策负责人汤姆·萨尔斯顿告诉SBS新闻，尽管Flock的摄像头目前并未在美国以外使用，但澳大利亚“有很多”公司正在做“类似的事情”。美国数据分析公司Palantir与军方和美国移民部门签订合同，而以色列数字取证公司Cellebrite也与执法部门合作，二者在澳大利亚均拥有数千万美元的政府和私人合同。萨尔斯顿表示，“我们应该感到担忧。我们有权在公共场合不被监视，不将我们的生物识别数据上传到云中，也不被用于我们并不真正知道的目的。” 他们都表示，各国政府需要迅速转向扩大个人隐私法律，尤其是随着智能眼镜等可穿戴监控技术的日益普及。“我们确实有一些立法涵盖公共监控，但随着越来越多的公司进入该市场，放宽这些法律的压力也会增大，”萨尔斯顿说。沃尔什认为，隐私与安全之间“必须划定界限”，因为人工智能使以前不可能的监控变得平常。“乔治·奥威尔有一件事情是错的：这并不是人类在监视人类，而是计算机，特别是人工智能，在监视人类，”他说。 Flock的摄像头有什么作用？Flock在美国的120,000台摄像头主要记录车牌和车辆信息，以建立可搜索数据库。公司表示，它并不从事大规模监控，而只是专注于针对性犯罪预防和响应。数据经过加密，存储在公司30天，仅向已登录客户提供访问权限。萨尔斯顿指出，捕获的信息可以与Palantir等公司的其他数据集进行叠加，以“生成几乎所有在公共场合外出人员的丰富监控数据”。Flock Safety的监控网络在美国使用自动车牌识别技术，这种技术正越来越多地被执法机构用于跟踪车辆和犯罪调查。“他们一直在这样做，并利用这些手段创造预犯罪系统，试图预测犯罪发生的地点，并通知警方他们认为将要发生犯罪的地方，”他说。萨尔斯顿表示，这些系统与许多人工智能工具一样，常常在应对中表现出偏见，进而进一步剥夺“传统上被过度警察监视的人，无论是移民还是非白人。” “确实存在真正的公民自由问题。”尽管该公司尚未采取任何国际行动，Flock首席执行官加雷特·兰格利提到澳大利亚相对集中化的警务（仅有八个警察局）作为一个潜在的有利可图的海外市场。 在澳大利亚的人工智能警务 虽然澳大利亚没有与Flock网络的能力相匹配的能力，警察部门正在越来越多地在其操作中使用人工智能。新南威尔士州警察在其网站上指出，他们主要希望使用人工智能进行“对大量数据的自动处理，以识别相关法律、程序和先例”，但他们也在寻找...