新的消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！周五，一家联邦上诉法院推翻了新泽西州对半自动步枪和容纳超过10发子弹的弹夹的禁令，这促使全国步枪协会（NRA）称该决定为自2018年以来该枪支权利组织所诉讼案件中的“历史性胜利”。在一项大规模的全庭裁决中，总部位于费城的美国第3巡回上诉法院认为，新泽西州的攻击性武器和大容量弹夹限制违反了第二修正案。该法院通过宣布该州所谓的“攻击性武器”禁令在适用于半自动步枪的全类时是违宪的，从而扩大了下级法院的裁决，并且还推翻了新泽西州对半自动步枪的禁令以及其对容纳超过10发子弹的弹夹的限制。费城的美国第3巡回上诉法院认为，新泽西州的攻击性武器和大容量弹夹限制违反了第二修正案。 (盖帝图片，档案) “这是一个我们自2018年以来一直在进行的全美步枪协会案件，因此这是一个具有里程碑意义的胜利。”全国步枪协会公共事务董事贾斯廷·戴维斯告诉福克斯新闻数字版。全国步枪协会在一份声明中庆祝这一决定，称其为全国枪主的重大胜利。“今天标志着全国步枪协会、第二修正案和守法美国人的历史性胜利，”该组织表示。特朗普未曾有过的扩展第二修正权利计划的内部花絮，一名男性买家在枪店签署文件，确认购买AR-15步枪及其瞄准镜，确保符合州法规。 (斯维特拉娜·戴伊通过盖帝图片，档案) “第三巡回法院推翻了新泽西州这些所谓的攻击性武器禁令和弹夹禁令，确认了我们一直以来所知道的：持有和携带武器的权利，包括通常拥有的步枪和标准容量弹夹，是基本权利，不能被重视控制的政治家侵犯。” “这一裁决保护了花园州数百万负责的枪主的权利，并且在我们努力拆除全国的枪支管制方面又设立了一个新的标杆。”在多数意见中，美国巡回法官阿里安娜·弗里曼（拜登任命）表示，最高法院在《华盛顿特区诉海勒案》、《纽约州步枪与手枪协会诉布伦案》和随后的案件中的第二修正案裁决要求政府证明现代火器限制与美国的历史火器管制传统是一致的。根据这一框架，法院得出结论新泽西州未能满足这一举证责任。打败夏威夷枪支法的律师称州对黑色法典的依赖“可耻”。全国步枪协会在一份声明中庆祝这一决定，称其为全国枪主的重大胜利。大多数意见认为，新泽西州对半自动步枪的禁令违反了第二修正案，并推翻了下级法院维持该州对容纳超过10发的弹夹禁令的决定。意见指出，新泽西州于1990年通过了“攻击性武器法”，这是在加利福尼亚一所小学发生枪击事件后实施的。根据法院的说法，当时的州长将被禁武器描述为“具有大规模破坏能力的枪械”，是“旨在以最短的时间消灭最多人数的武器。”点击这里下载福克斯新闻应用程序。大多数法官得出的结论是，半自动步枪和能够容纳超过10发子弹的弹夹受到第二修正案的保护，而新泽西州未能证明这些限制与美国的历史火器管制传统是一致。有几位法官持异议，认为被禁武器是异常危险的军事风格武器，各州长期以来有权进行监管，而这一决定与所有其他维持类似州限制的联邦上诉法院相矛盾。贾斯敏·贝尔是福克斯新闻数字版的突发新闻写手，报道政治、军事、围绕生命和家庭政策的法律辩论，以及信仰和文化等议题。