十年过去了，英国与欧盟的关系仍然是该国最具争议的政治问题之一。回应《独立报》推出的《欧洲：回归之路》活动的读者们表明，关于这一话题的辩论远未结束——英国仍需认真讨论其与欧洲的未来关系。许多评论者欢迎该活动，认为这是一个考察脱欧经济、政治和社会后果的机会，他们认为这些后果仍然在十年后显现。许多人表示，与欧洲的更紧密合作是不可避免的，特别是在贸易、安全和防务方面，而另一些人则认为英国作为欧盟成员最终会更强大。然而，讨论也暴露了仍然存在的深刻分歧。一些读者坚持认为，脱欧应被视为已达成的民主决定，并警告说，任何朝重新加入欧盟的举动都是不明智的。另一些人则认为，自2016年以来，公众舆论发生了重大变化，重新加入的理由值得重新讨论。一个反复出现的主题是需要进行更文明和基于证据的讨论。来自各个政治光谱的读者对脱欧辩论中常常存在的毒性表达了不满，几位读者呼吁对脱欧的成本和收益进行全面而公正的评估。虽然对英国与欧洲的未来关系应如何发展的看法并不一致，但许多读者在一件事上达成共识：这仍然是一个国家需要讨论的话题。以下是您们的观点： 我们在脱欧后如此极化 我最讨厌脱欧的事情是我们似乎变得如此极化，持不同观点的人失去了相互尊重的能力，无法进行文明的辩论。我还对我认识的许多曾经偏左的政治朋友完全支持法拉奇和改革感到震惊。如果有人能解释这一立场的变化，我很想听听你的看法。我们必须与欧盟建立更紧密的联系，他们也应该与我们建立更紧密的联系，但这些联系的强度以及它们可能采取的形式是没有人能真正猜测的。如果明天再来一次公投，我不确定我会投哪一方，但我很乐意在决定之前听取每个人的看法。Rafpi1964 对脱欧日益增加的拒绝 一个日益增长的多数，特别是在年轻人中，已经开始看到这个决定的后果，这是一个更多出于民族主义幻想而非经济现实的决定。老一代坚定的脱欧支持者永远无法接受英国失去主导地位的事实，他们永远不会。Frankie 与欧盟更紧密对接的权衡 如果我们要有更紧密的贸易联系，他们拥有既定的关税同盟，在那里制定标准，但我们完全没有发言权。与他们交易意味着我们的商品和服务必须遵循他们的规则，仅仅因为他们比我们更强大。所以，我们仍然不得不作为规则的接受者，但这甚至比我们成为成员时更糟，因为我们对那些规则的制定完全没有发言权。至于贡献，生活在任何政治体系中，或者更具吸引力的民主中，都有管理成本。然而，奖赏却体现在任何成本效益分析中的“利益”一侧，成为一个更加繁荣的经济体，不受贸易壁垒的阻碍。Acerbic 我们是一个岛，但不需要隔离自己 我敢打赌，如果再进行一次公投，支持返回欧盟的票数会超过60/40。我们是一个岛，但我们不需要孤立自己。这对大多数人来说根本没有任何意义。我们必须与世界接触，以获取未来的利益——而这个世界中最美好的部分就在我们身边。slapand 欧盟不会欢迎英国的回归 作为一个在布鲁塞尔工作的人，我可以向你保证，欧盟不会自愿接受英国的回归。英国不被信任，在任何经济、政治或社会思考中都无法被信任。欧洲人不相信英国会遵守它签署的任何条约。欧洲人认为，在不久的将来，当出现内部政治利益时，英国会撕毁之前的协议。DrDP 我们必须抛弃脱欧倡导者 我想我们都知道，精明的欧洲人直到我们抛弃博里斯·约翰逊和奈杰尔·法拉奇，才会重新认真对待我们。约翰逊已经消失。现在我们必须揭露法拉奇及其支持者的谎言，然后我们才能开始准备重新加入。Cyclone8 欧盟握有所有筹码 最重要的问题是：欧盟希望英国回归吗？欧盟普遍的情绪是：“很遗憾你离开，但你可以随时申请重新加入，包括欧元区和申根。”在这方面，欧盟握有所有筹码。工党正在做一些初步努力，试图挑选一些欧盟可能同意的小协议，然而改革党已经承诺要……