意见 2026年7月14日 — 下午3:45 现今社会，一个男人可以强奸女人、辩称无罪、进行全面审判、被陪审团定罪而不被送入监狱，简直不可思议。然而，最近至少有两个案件正是如此发生。这不仅是对社会期望的侮辱，还直接违反了议会的明确声音。这也意味着立法机构可能会得出唯一的选择是强制判刑的结论。贾斯廷·唐斯在他的判刑陈述后离开唐宁中心地方法院。Sitthixay Ditthavong 要理解背景，有一些缩写需要解码。新南威尔士州的最严厉判刑是全日制监禁。接下来，仍然是监禁，但在社区服刑，是强制矫正令（ICO）。较轻的是社区矫正令（CCO），实际上是一种良好行为保证。然后是罚款和不定罪。最后一个缩写是SNPP，即标准不假释期。这是议会为“中等程度”严重犯罪判刑设定的指南。性侵犯的SNPP为七年，对于任何较轻的罪行，法院必须给出理由。最高刑罚为14年。议会已决定性侵犯犯罪的判刑不能包括ICO，因为这个罪行对于该选项来说过于严重。在议会决定排除ICO时，不会在任何时候期待法院在判刑阶梯上再向下走一步——因为这实在让人难以置信。阿纳斯塔西娅·特雷哈恩在2022年通过约会应用程序认识了强奸犯贾斯廷·唐斯，在开始性行为后，她多次告知他“停止”，哭泣并告诉他自己很痛，但他继续。四年前他被指控，去年经过审判被陪审团定罪，并于上周被判刑。唐斯有广泛的犯罪历史，包括家庭暴力、与酒精相关的犯罪和违反法庭命令。在2025年9月，他因一系列其他严重罪行，包括违反家庭暴力罪的CCO，被判处16个月的ICO。令人震惊的是，法官贾斯廷·史密斯决定三年的CCO对于他的强奸行为已经足够惩罚。在我看来，CCO是你因第二次盗窃罪或轻微攻击罪所受到的判刑。这一判决是对受害者的侮辱，也是法院未能遵循明确的议会意图的失败。请记住，这是一个唐斯让受害者经历多年拖延、全面审判和交叉审问的案件，且未因承认罪行而获得减刑。法官甚至拒绝对阿纳斯塔西娅做出保护令，尽管在定罪后有立法推定。如果这只是一次法官的偶然失误，那么你希望这种不当行为在上诉中得到纠正。然而，上诉的记录并不乐观。在博伊德·克莱默的案件中，受害者在2020年12月20日被强奸。克莱默辩称无罪，受害者马德琳·莱恩在交叉审问中被问询超过1500个问题，有人指控她是“调皮捣蛋者”，并称她为了“关注和同情”而编造指控。陪审团在2022年2月判他有罪。法官约翰·诺斯判处他两年的CCO。公诉人向刑事上诉法庭提出上诉，发现该判刑“明显不足”。这意味着他们发现其判决明显而明显有缺陷。然而，尽管有这一发现，他们并未更改判决。我反对强制判刑。确实存在特殊案例，完全取消自由裁量权并不能实现公正。然而，谁能责怪立法者在传达给法院明确的信息后，再次探索这一方向，设置高额的最高刑罚，确立SNPP并排除ICO作为选择？这是我的信息——如果你强奸某人并辩称无罪，社会期待你在定罪后入狱。对于那些新南威尔士州的法官——我不确定你们生活在什么世纪，但性侵犯绝对不应该只受到轻罚。大卫·海尔彭是南十字星大学法学院院长。他在新南威尔士州担任过22年的地方法官。获取每周一次的观点总结，挑战、支持并告知你自己。请注册我们的观点通讯。来自我们的合作伙伴