在以色列复杂的政治话语中，就在许多人认为是该国历史上最关键的选举日前夕，普遍的看法是当前的联合政府与反对党势均力敌。然而，这远非事实的全部。大多数民调显示，现任总理本杰明·内塔尼亚胡及其极右和超正统派合作伙伴将无法获得议会多数席位。在最后一个投票站关闭、最终结果公布之前，大多数反对党已排除了与主要代表以色列巴勒斯坦公民的党派，通常被称为“阿拉伯党”形成联合政府的可能性。因此，反对派也可能难以获得执政所需的支持。如果民意调查在周二证实准确，且反对派能够克服形成执政多数的障碍，可能会出现一个新政府，由退休中右翼将军加迪·艾森科特领导，他曾是以色列军队的参谋长。然而，根本的问题不仅在于以色列选民是否会决定更换政府的人员，更在于新领导层是否也会在面临的最关键问题上带来政策上的变化，从而影响巴勒斯坦人及更广泛的地区。我的答案是肯定的，但有重大的前提条件。在过去三十年中，内塔尼亚胡在位近二十年，包括过去四年领导着可能是以色列历史上最极右和无能的政府，他可能会留下一个伤痕累累的国家。他渴望保持权力的决心以国家凝聚力为代价，加剧了以色列社会蕴藏的恐惧和深刻的围困心态。在他执政期间，内塔尼亚胡对这种深入人心的不安全感进行冷酷的利用和操控。哈马斯主导的十月七日恐怖袭击加剧了这些恐惧，使以色列政治进一步向右倾斜。大多数反对党本身是中右翼或右翼，但与当前执政联盟中的政党有着显著的差异。首先，内塔尼亚胡在国家面临的最根本问题上的决定，包括国家安全，都受到他因面对三起涉及欺诈、失信和贿赂的腐败案件而受审的特殊情况的扭曲。因此，他首先准备合法化并支持这些极具弥赛亚主义的极右派，帮助使其代表在政治上变得可接受，然后与他们形成联合政府。其他政治家则不愿意在一个面对这些指控的总理以及这样的极端民族主义党派下任职。艾森科特和本尼·甘茨在十月七日袭击后确实加入了由内塔尼亚胡领导的应急政府，但在意识到他向极右屈服后便离开了。一个不受个人法律限制的新总理将有更大的自由去执政，而不必以任何代价保持权力来避免在个人腐败案件中的责任。可以相当自信地说，如果三年前有一个不同的以色列政府，它将以非常不同的方式进行加沙战争，并更早同意停火，促成人质的释放，拯救许多无辜的巴勒斯坦生命。没有伊塔马尔·本·吉维尔和贝扎勒尔·斯莫特里奇的政府也更可能与美国总统唐纳德·特朗普的和平计划和和平委员会进行合作。至少在短期内，这可能改善加沙地带的人道主义条件，并为某种程度的以色列撤退铺平道路，即使立即和完全撤退仍然不太可能。由反对党可能出现的政府，虽然远非我理想中的政府，仍可以作为一个遏制政府——类似于虚构的“小荷兰男孩”，他用手指堵住堤坝的漏洞，以防止灾难性洪水的发生。这样的政府不太可能犹豫停止和逆转所谓的司法改革，这等同于对权力分立、制衡体系，以及在实际意义上对民主制度本身的攻击。另一个内塔尼亚胡-本·吉维尔政府将面临将以色列变成名义上的民主，而这不仅对其国内事务产生严重后果，也会加剧被占领巴勒斯坦领土的压迫，并影响其对外关系。例如，与当前政府不同的政府不太可能接受来自联盟席位的建议，废除以色列内部安全和反间谍机构的犹太部门。