澳大利亚人已经感到无能为力。在这片广袤的土地上，愤怒的浪潮产生了自己的能量，当我们对政府、企业精英，日益增加的彼此，举起竖中指时。我明白。我对此感到厌倦，对气候倒退感到失望。我对加沙的种族灭绝感到愤怒。我对一个人的愚蠢拖累世界陷入衰退感到愤慨。我对那些出售人工智能水货的科技兄弟、那些利用系统的咨询公司，以及像凯尔和卡尔这样的骗子感到不屑。最重要的是，我很生气，单一国家在政治话语中占据了如此多的空间，而我所做的民调也在记录这种上升，以至于每次我写文章的时候，我不得不专注于保琳和她的民粹主义花招，而不是我们国家面临的紧迫问题。但我们就在这里。根据最新的《卫报》关键报告，单一国家在民调中仍保持其迅猛上升，尽管略微有所平缓。这是一个更深层次衰退的开始，还是仅仅是一个可以构建的平台，目前还不得而知。我们所知道的是，现在有很多人关注单一国家，我们可以对那些越过汉森界限（29%）的人和那些对单一国家感到好奇（23%）的人进行认真解读。根据我们的正确轨迹/错误轨迹指标，愤怒似乎是在他们的风暴中心。一般来说，你会说澳大利亚朝着正确的方向前进，还是偏离了正确轨道？政治策略家埃德·科珀为这种现象创造了一个词。他的优秀新书《愤怒娱乐》阐述了愤怒如何决定我们的现实的科学，算法故意设置以迎合我们爬行动物大脑对愤怒的肾上腺需求，推动选民走向极右派。在这种解读中，单一国家不仅是在利用对现状的一般不满，还在公共话语中利用一种新的重力中心：愤怒药丸，它们产生自己的动力并塑造出一种更黑暗的现实。30年来，汉森一直执着于种族问题，但直到现在，她的信息才超越边缘，为大型科技平台的商业利益服务。这也是让我非常生气的事情。在这段时间里，我们以自己的愤怒回应了汉森的愤怒。我们谴责她，抵制她，并向她倾注了我们的义愤。但在如此长时间里主张汉森的不合法性，我们却帮助她获得了相反的结果：她成了我们共同创造的愤怒的局外人。但给你一个想法。如果我们不是喂养汉森的愤怒机器，而是以更接近平静的态度对待她呢？与其让自己陷入每一次愤怒中，压倒一切增强我们的道德清晰度，我们保持镇定，认真对待她的观点？因为在这里，汉森最容易暴露的不是她的语言，不是她的举止，不是她的吸引眼球，而是她那些半成品的想法。对她本月早些时候在国家新闻俱乐部演讲中提出的提案的第二组响应正好表明了这一点。总结：她的民粹政策实际上并不受欢迎。你支持以下哪项倡议？汉森在国家新闻俱乐部的演讲让人深思。不同的演员利用愤怒来推动自己：汉森用它来加强她的局外人地位和对主流媒体的敌意。新闻机构利用它来通过与汉森对抗来制造头条，而GetUp! 利用它来激励其积极分子。但几乎是偶然间，汉森与这一长期政治机构的互动中出现了其他结果：对她政策的真正审查揭示了她对治理的准备不足。提出的最佳问题是，她呼吁退出联合国将如何使澳大利亚的航运和航空条约失效。她对此毫无头绪。像取消所有带薪产假的呼吁等其他主张则被迅速收回。至于所谓的“单一文化”恐慌，到周末时，汉森已接受我们的彩虹世界杯队作为她所倡导的文化典范。从远处看，平静可能冒险显得像是默许，我们在迎合偏见，而不是指出它。其实恰恰相反：通过选择参与，我们让她对自己的言论负责，而不是完全拒绝她的观点，让这些观点被认为是被谴责但从未真正受到挑战。一张关于人们为何担心单一国家投票的最终表格阐述了这一理论。大多数对单一国家感到好奇的投票者担心该党没有治理能力——甚至那些表示会投票给汉森的人也对此表示担忧。你是否担心保琳·汉森的单一国家党的观点和价值观？所以，这就是我对付汉森的激进计划。让我们接受她参与政治话语的权利，真诚地交流；不要嘲笑她，不要对她缺乏老练冷嘲热讽。