华盛顿 — 在一项将个人宪法保护应用于新技术的裁决中，最高法院周一裁定，广泛使用手机位置数据需要搜查令。此案聚焦于一起弗吉尼亚州的银行抢劫案件，其中定罪部分依赖于执法部门从谷歌获取的手机位置信息，这些信息是通过所谓的地理围栏搜查令获得的。地理围栏搜查令允许执法部门获取显示在犯罪现场附近的手机用户数据，即使他们并不针对特定的嫌疑人。法院以6-3的投票结果认定，广泛的地理围栏监控构成了《宪法》第四修正案下的搜查，而该修正案保护个人不受无理搜查和扣押。法院拒绝了特朗普政府的论点，即根本不需要搜查令。多数派重申，至少执法部门必须获得法院对地理围栏搜查令的签字，但并未对弗吉尼亚案件中的基础搜查令作出裁决。法院局部支持了奥凯洛·查特里（Okello Chatrie）的案件，他于2019年5月因抢劫弗吉尼亚州米德洛锡安的Call Federal Credit Union分行而被定罪。抢劫者进入银行时手持手机。在挥舞枪支之后，他以195,000美元现金离开。查特里在警方获得的由法院批准的搜查令下，从谷歌获取了当时开启“位置历史”功能的用户信息。数据显示，查特里在抢劫前10分钟处于该地点或附近，并很快离开。法院未明确是否查特里的案件中所寻求的搜查令是合法的，而是将案件发回下级法院进一步审查。负责撰写判决的自由派大法官埃琳娜·卡根表示，法院必须防止对第四修正案权利的“过度侵犯”。她补充说：“第四修正案必须始终保护个人隐私不受无辜政府干预。”与手机位置搜索相关的担忧在于，跟可用数据的数量使政府可以对公民的活动进行“虚拟全景监控，”卡根写道。对此，保守派大法官塞缪尔·阿利托在不同意见中表示，他会认为不需要搜查令，称此裁决是一场“无责任的冒险”，法院根本不该同意审理此案。他指责多数派“表现出在数字时代保护隐私的伟大冠军的姿态。”隐私权倡导者对地理围栏搜查令表示关切，称其为一种拖网监视，因为这些信息不仅关于一个嫌疑人，而是关于任何在犯罪现场附近的人。他们警告，这种搜查令可能被用作针对不受欢迎的政治团体，包括抗议者。在查特里的案件中，谷歌最初提供了19名用户的信息，后来一名警察缩小了范围。查特里对联邦武装抢劫及持有枪支罪名认罪，最终被判处近12年监禁。但他保留了对现在由最高法院裁决的问题上诉的权利。当案件返回下级法院时，查特里的律师将主张搜查令过于宽泛，因此违反了他的第四修正案权利。最高法院在之前的案件中曾讨论过第四修正案如何适用于新技术，涉及电话窃听、热成像到GPS跟踪设备。在一个类似的案件中，最高法院在2017年裁定，获取从手机塔收集的数据得出的位置信息需要搜索令。