观点 2026年8月10日——上午5:00 一篇分为两部分的专栏。让我们从自由党谈起。2019年，当时的总理斯科特·莫里森谈到了“负面的全球主义，它强制性地试图从一个模糊定义的无国界全球社区施加授權。而更糟糕的是，一个没有问责的国际官僚机构。” 只有澳大利亚政府才能捍卫自己的国家利益：“我们永远不能对比我们更高的权威负责，只有澳大利亚人民。”当我读到保琳·汉森宣布沃伦·皮克林将领导一国在维多利亚州的事务时，我的耳朵竖了起来。根据最近的报道，皮克林去年如此说道：澳大利亚“正处于一群未经选举的外国官僚的掌控之中……让我们告诉那些全球主义者……什么是成为澳大利亚人。” 更近一点，大约一个月前，托尼·阿博特谈到“持续的大规模移民”，其目的是“稀释并最终熄灭盎格鲁-凯尔特核心文化”。“对于绿色左翼的文化马克思主义政府来说，来自‘全球南方’的大规模移民并不是问题；这正是计划。”在这里，皮克林显然先一步，早在2024年他就谈到移民是全球主义者用来改变澳大利亚人口的工具，目的是“掩盖他们正在尝试做的其他事情”。大规模移民作为潜在的工具，交付一个隐秘的左翼议程。只是在这一领域，阿博特已经探索多年。2019年，他是匈牙利人口统计会议的荣誉嘉宾，该会议由当时的总理维克托·欧尔班开幕，他谈到了“希望因意识形态或其他原因更替人口的政治力量”。阿博特赞扬了极右翼的欧尔班的勇气，警告移民正在“蜂拥而至”欧洲的边界，并表示：“我们未能生育儿童[是]我们真正需要努力抗争的绝种叛乱。” 阿博特并没有重复欧尔班的话——他并没有明确重申极右喜爱的“大替代理论”。但至少，他在耕耘相似的领域。正如我当时写的，他在赌一种局面——在未来的几年中，这些类型的主题将在澳大利亚找到显著的市场。随着皮克林的崛起，持有这种观点的人们正在变得越来越有影响力——在一些民意调查中显示，这个政党似乎是澳大利亚最受欢迎的政党。作为在维多利亚州一国领袖的沃伦·皮克林，与他的老板保琳·汉森。杰森·南 所以，阿博特的赌注可以说是得到了回报。并不完全有利于他，因为他是一个似乎在衰退的政党的主席。但这可能会改变——而且阿博特之前被人看衰。可以说，当一个在右倾转向后焕发活力的阿博特领导的自由党不再显得完全不靠谱（这并不等同于可能）的时代是多么的奇怪。让我们换个话题（其实没换）。上周五，我们了解到科尔斯计划将多达1000个职位外包，与咨询公司埃森哲合作。三天前，我们了解到澳航将做同样的事情：通过与埃森哲合作，将1000个职位从澳大利亚移走。伍尔沃斯也在将职位外包。这些报道均刊登在《澳大利亚金融评论》中，报道中也提到了工会越来越担心联邦银行的工作场所监控。虽然这些说法存在争议，但包括对工人的家庭监控、银行可以监测他们是否在听音乐或参与在线会议的程度等建议。还有什么这些公司有共同之处？2024年，安东尼·阿尔巴尼斯捍卫了科尔斯和伍尔沃斯，反对联盟政府迫使他们出售商店，称其为“反资本主义议程”。2023年，当工党阻止卡塔尔航空增加航班时，澳航得到了竞争保护。上个月，联邦银行的首席执行官马特·科明是安东尼·阿尔巴尼斯广泛讨论的筹款晚宴的嘉宾之一。由此你可能会得出结论，工党被大企业所控制。然而，在这里，这种看法将显得过于简单和不公平：政策是有争议的，企业进行商业决策，政府不得不应对企业。甚至单个事件也不一定如它们看起来那样：卡塔尔的决定后来基本被推翻。但正如那些外包的工作所暗示的那样，我们正在进入一个与大型企业的关系变得越来越危险的时代。最近，阿尔巴尼斯表示，他希望加快数据中心的建设。你可以从经济增长的角度理解这一点。但也有很大的担忧——最近由RBA助理行长萨拉·亨特提出——数据中心的繁荣可能意味着更难获得必要的工人来建造住房。这很容易成为政治家与选民之间断层的象征：一个繁荣的行业让海外亿万富翁发财，同时使工人失业，剥夺他们的…