我早就认为好莱坞同时设定和毁灭了我们对智能眼镜的期待。但是，在狂看完两季Netflix的《潜伏者》之后，这或许是我第一次看到好莱坞（可能是无意中）展示了现有智能眼镜的最大文化问题。简而言之，泰德·丹森扮演的查尔斯·纽文代克是一个年长的寡居者，他在为一名私家侦探工作时找到了新的目标。带着一副Ray-Ban Meta眼镜、一个录音机和一部智能手机，纽文代克潜入一家退休之家，在追捕抢劫老年人的珠宝小偷时，发生了一系列侵犯隐私的滑稽事件。可以说，纽文代克的行为应该是卑鄙的。他在不征得同意的情况下，用Ray-Ban Meta眼镜和其他小工具监视整个退休之家里的老人和工作人员。更可怕的是，似乎没有人注意到眼镜的LED隐私灯——在第一集中的确有看到。我怀疑大多数观众会把这款智能眼镜视为一个纯粹的情节装置，甚至是产品植入。这是一个荒谬的前提，观众要理解纽文代克是个好人。他只是一位无聊的爷爷，试图解决一个犯罪，不是像许多反智能眼镜的倡导者担心的那样，利用眼镜骚扰女性和勒索妥协录像。这也有助于他并不特别擅长隐藏身份，但经过四十年的电视生涯，很难不被丹森的浓厚亲切魅力所吸引。不过，作为可穿戴设备专家，我注意到了纽文代克在节目进行过程中面临的内部冲突——他决定摘掉眼镜或删除录像的安静时刻。他新的朋友发现他的暗中行为感到背叛的较为不安的时刻，不确定是否可以信任一个如此随意侵犯他们隐私的人。这让我感觉更像是对我作为可穿戴设备评论员的经历的反映。如今，我整天被“间谍眼镜”和时刻监控的小工具包裹，生活在我称之为“可穿戴监控国家”的状态中。两周前，Meta推出了一款没有Ray-Ban品牌的更便宜的智能眼镜。自从其Ray-Ban Meta眼镜在2023年超出预期后，Meta一直在持续推出新款智能眼镜。去年秋天，该公司甚至发布了其第一副显示眼镜，配有几乎不可见的右镜片屏幕和用于手势控制的未来派可穿戴手环。然而，这次发布有些不同。这次Meta与凯莉·詹娜合作，自那以后，大家在Threads（这家公司类似于X的社交媒体平台）上纷纷发表热议。“我们都同意Meta眼镜是给坏蛋用的吗？”畅销书作家纳米娜·福尔纳在一个点赞超过30,000的Threads帖子中写道。在过去一周左右，这样的帖子层出不穷。公平地说，值得注意的是，这些眼镜并不具备有些发帖者所声称的24/7音频或视频监控的能力。电池续航远远达不到；使用实时AI进行连续视频录制，长途通话，或录制大约10个3K视频将在不到一小时内耗尽电池（而且还是在完全充电的情况下）。尽管如此，能够对眼镜进行修改或录制短暂、隐秘的视频让人非常不安，足以引发在线的直接反应。有些帖子倡导女性购买眼镜以反击并监视骚扰她们的恶徒。其他人则建议使用暴力、夺取人们的眼镜，或公开羞辱Meta眼镜用户，喊“恋童癖！”或脏话。一些帖子则指责凯莉·詹娜为伪君子，公开表示重视隐私，同时成为Meta的品牌大使。另一方面，一些Meta眼镜的用户则表示对突如其来的仇恨感到困惑。其实并不突然——智能眼镜的辩论最近几个月因最近的《纽约时报》和《连线》调查而重新点燃，这些调查发现Meta一直在考虑为眼镜引入面部识别功能。但智能眼镜爱好者指出了其可及性用途，或者他们买眼镜是为了拍摄孩子、宠物或假期的私人免提视频。其他人则指出，他们根本没有考虑到隐私问题，现在感到矛盾。对此阵营中更愤怒的发帖者则认为，智能手机（和其他小工具）也是监控设备，任何人都不能合理地期待在公共场所获得隐私。社交媒体从来不是一个进行细致辩论的好地方，特别是Threads，更是重视愤怒的内容。不过，这些帖子确实是围绕AI可穿戴设备的文化紧张关系的一个简短而粗糙的快照。在过去几周里，我一直在测试Ray-Ban Meta光学眼镜、新的Meta眼镜和Vocci，一个AI笔记记录戒指。当我在公共场合佩戴和使用这些设备时，这些帖子在我脑海中回响。因为尽管智能眼镜