一家民调公司承认在其调查中使用了伪造数据，媒体报道称这些调查被美国国家媒体报道，声称该项目是一个“社交实验”，旨在揭示该行业缺乏审查。Wedgewood Polls于周二在社交媒体上发布了一份声明，此前民调及选举分析网站FiftyPlusOne就其调查和数据进行了一项调查并与其联系。在声明中，Wedgewood Polls承认伪造了数据，并表示该项目旨在作为“警示”，目的是“展示现代政治民调行业中的脆弱性、缺乏监管以及整体低准入门槛”。“我们的伪造数据在国家媒体平台上瞬间获得了可信度，”声明中说道。“未经验证的数据轻易地被纳入主流政治叙事，突显出媒体审查和数据汇总的系统性崩溃。”再现Wedgewood Polls虚假调查的出版物包括《新闻周刊》、The Hill、布莱特巴特、《每日野兽》和《华盛顿考察者》，而那些在其民调数据库中包含其结果的出版物则包括《纽约时报》、内特·西尔弗、VoteHub和FiftyPlusOne。在Wedgewood承认之后，选举结果和分析网站Decision Desk HQ表示已从其选举级别民调列表和平均值中删除了17项民调，而《纽约时报》在一份编辑注释中表示，它的所有民调已从其民调跟踪项目中删除。Wedgewood Polls于6月首次进入民调领域，声称自己是一家独立政治研究的选举调查公司。几周后，在7月10日，《华盛顿月刊》的一位专栏作家指出，其对路易斯安那州共和党初选决选的首次民调“非常错误”。8月，Straight Arrow News对Wedgewood的背景进行了调查，发现其网站托管在谷歌网站上，未列出任何员工姓名、电话号码或位置。其网站于6月26日注册，其X帐户也是在同月创建的。8月16日，一位《城市密尔沃基》记者在提到Wedgewood时称其为“一个可疑的机构”，因为其对威斯康辛州州长民主初选的民调显示弗朗西斯卡·洪（Francesca Hong）获得了30%支持，而当时的合法民调显示她的支持率远低于此。另一家公司的民主党民调员亚当·卡尔森（Adam Carlson）告诉Straight Arrow News，在他在X上提出关于Wedgewood的问题后，他与Wedgewood某人进行了沟通。卡尔森表示，此人告诉他这家两人的公司包括一位进步者和一位保守派。他们拒绝透露身份或参加视频通话，声称Wedgewood的两人中有一人曾经历过网络曝光和骚扰。然后，FiftyPlusOne的研究人员在10月初获得一个提示——在此之前，他们曾收到缺乏证据的其他关于Wedgewood的提示——暗示Wedgewood一直在伪造其数据。他们获得了Wedgewood最新调查的原始数据，即针对密西西比州参议院的调查，该公司表示是使用在线调查平台Pollfish进行的。FiftyPlusOne表示，他们发现数据中的不一致，并用其发现的数据质疑Wedgewood。该公司随后在X上发布了声明。密歇根州女州长候选人马洛里·麦克莫罗（Mallory McMorrow）在7月5日退出了一场激烈的美国参议院初选，她表示，Wedgewood的数据表明她在之前几周的支持率已大幅下降。因此，她的捐款枯竭，志愿者感到“沮丧”，记者们“不停”地打电话给她，要求她退出竞选。麦克莫罗在X上写道：“当然，某个观点得到了证明。民调已经崩溃。但是，成千上万的人倾注了他们的心血、时间、精力和辛苦挣来的钱，投入到他们所相信的事情——长达一年半的时间，却被当成了一场游戏。我们的志愿者全力以赴。还有更多。我感觉我让他们很多人失望了。”她继续说道：“信任已经降至历史低点。我们不可能在没有重建信任的情况下走出这个困境。而媒体——那些喜欢追随民调过山车戏剧的人——需要认真审视什么是合法的，什么不是。”此事跟随8月份的一个相似故事，当时《卫报》追踪到一位21岁的大学毕业生，他被发现是一个匿名网站的幕后推手，该网站发布了在威斯康辛州、内华达州和加利福尼亚州广为传播的虚假选举民调。该网站Median Strategies在上周因一位《洛杉矶时报》记者的提问而突然关闭并撤回其民调。在一份未签名的声明中，它类似地描述了一个“短期社会实验”，以研究虚假民调如何“在没有独立验证的情况下进入并传播于政治信息生态系统”。“我想看看虚假民调是否真的能如此轻易地渗透到生态系统中，”拉希尔·普拉卡什（Rahil Prakash）在接受《卫报》采访时说道。