布朗大学教授罗伯托·塞拉诺告诉商业内幕，作弊的“成本基本上降到了零”。罗伯托·塞拉诺的课程在家庭作业的期中考试中得分异常高。当他怀疑学生们广泛使用人工智能作弊并将期末考试设为面对面时，他们的成绩暴跌。这位教授教授福利经济学和社会选择理论。期中考试是在家进行的，因为12月一名枪手造成两名学生死亡。“这种技术的问题在于作弊的成本基本上降到了零，”他对商业内幕说道。“对于学生而言，屈服于诱惑非常容易。”当他告知学生期末考试将是面对面时，许多以前高分的学生选择退出。其他在期中考试中得分在90分以上的学生在期末考试中得分只有50分出头。一张数据图表首次由《高等教育内幕》公布，显示每位学生的成绩：布朗大学新闻与战略校园传播副校长布赖恩·E·克拉克致信商业内幕，表示塞拉诺于7月8日与大学的学术规范常务委员会分享了细节。该委员会“将按照其程序向前推进”。“布朗大学对每一个学术诚信的指控都给予高度严肃的对待，”克拉克写道。这起丑闻在互联网上引起了广泛关注，特别是在科技界。Y Combinator的联合创始人保罗·格雷厄姆在X平台上对此进行了讨论；两名谷歌DeepMind的员工也分享了自己的看法。塞拉诺并没有对此次成绩变化引起的兴趣感到震惊——但他对讨论的规模感到惊讶。“我有点被压倒了，”他说。他表示，他收到了“数百封电子邮件”，许多来自布朗大学的校友。正在暑假期间的他的同事们也通过短信息与他讨论这个问题。网络上的一些评论者称赞了那位始终高分的学生：第一次得分95.5，第二次得分95。塞拉诺表示，这是一位“优秀的学生”，他“非常了解”。另一些人则提到那位始终低分的学生：第一次得分55，第二次得分59。“我很钦佩那个人，”塞拉诺说。Glass AI创始人汤姆·亨克对成绩图表进行的评论。X.com/@TomGlassAI更多人讨论了这一代人进入职场的优点。那些用人工智能作弊的学生能被信任做艰苦的工作吗？一些人认为，持续高分的学生将成为最好的员工。塞拉诺表示同意。“既然我是诚信的大力捍卫者，是的，我会雇用那个人，”他说。大学教授们继续辩论如何抵御人工智能驱动的作弊。去年，教师们告诉商业内幕，他们正在制定更难以用聊天机器人完成的作业。当然，塞拉诺的成绩分布并不是一个完美的研究。还有其他原因可能导致测试分数的变异，例如期末考试比期中考试更难，而且尚未有明确证据证明存在大量使用人工智能作弊的情况，尽管大学正在调查。但这一事件确实展示了人工智能作弊的关注对教师带来了多大的麻烦。塞拉诺本人表示，他计划不再进行家庭作业考试，并将取消学生成绩中的家庭作业部分。他还建议其他教育工作者也要认真考虑自己的人工智能政策。“这无疑是给教授们敲响了警钟，”他说。“我们需要关注这个问题。”